Вход
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-31647/11
|
г.Москва |
|
|
17 января 2012 г. |
Дело N А40-81470/11-106-359 |
Судья Д.Е. Лепихин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТУ ФСФБН по городу Москве
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2011
по делу N А40-81470/11-106-359, принятое судьей Кузнецовой С.А.
по заявлению ООО "Кожевенное производство "Победа"
к ТУ ФСФБН по городу Москве
об оспаривании постановления от 31.05.2011 N 451-11/2883/М по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с вынесенным по делу решением, ТУ ФСФБН по городу Москве обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 апелляционная жалоба ТУ ФСФБН по городу Москве оставлена без движения до 22.12.2011 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.11.2011 ответчиком получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.
Между тем, до 22.12.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.
Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 12 часов 20 минут 17.01.2012.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ТУ ФСФБН по городу Москве апелляционную жалобу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение:
Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 10-ти листах.
|
Судья |
Д.Е. Лепихин |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 апелляционная жалоба ТУ ФСФБН по городу Москве оставлена без движения до 22.12.2011 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют."
Номер дела в первой инстанции: А40-81470/2011
Истец: ООО "Кожевенное производство "Победа", ООО "Кожевенное производсто "Победа"
Ответчик: Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора по г. Москве, Федеральная служба финансово-бюджетного надзора. Территориальное управление по городу Москве