Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 17АП-7594/10

г. Пермь

18 января 2012 г.

Дело N А71-386/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от должника, ООО "Европейская фанера": Степанова А.Б., паспорт, доверенность от 11.01.2012г.;

от кредитора, ООО "Маркетинг.Анализ.Консалтинг": Корочкина А.В., паспорт, доверенность от 10.11.2011 г..;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг. Анализ. Консалтинг",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 сентября 2011 года о завершении конкурсного производства,

вынесенное в составе председательствующего Л.П. Шаровой, судей М.А. Чухманцева, Л.А. Нуртдиновой, в рамках дела N А71-386/2010 о признании ООО "Европейская фанера" (ОГРН 1071837001170; ИНН 1837003496) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2010 г.. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Европейская фанера" (далее - ООО "Еврофан").

Решением арбитражного суда от 14.10.2010 г.. должник - ООО "Еврофан" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абросимов М.А.

04 августа 2011 года конкурсный управляющий ООО "Еврофан" Абросимов М.А. в связи с завершением мероприятий по формированию и распределению конкурсной массы и во исполнение решения собрания кредиторов от 01.08.2011 г.. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении предприятия-должника.

По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2011 г.. процедура конкурсного производство в отношении ООО "Европейская фанера" завершена.

Не согласившись с данным определением конкурсный кредитор -общество с ограниченной ответственностью "Маркетинг.Анализ. Консалтинг" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение о завершении конкурсного производства отменить. В жалобе указывает на то, что конкурсный управляющий не принял никаких мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "БУР", удовлетворившись письмом дебитора об отсутствии имущества, не признал недействительным решение собрания кредиторов от 30.05.2011 года, на котором была превышена компетенция собрания кредиторов, следовательно, завершение процедуры конкурсного производства при наличии нереализованного права на взыскание дебиторской задолженности и реальной возможности пополнения конкурсной массы преждевременно и нарушает права самого должника и всех кредиторов.

Конкурсный управляющий должника согласно письменному отзыву, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "Маркетинг.Анализ.Консалтинг" доводы жалобы поддержал, просил определение отменить.

В судебном заседании представитель должника возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, изведенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

При рассмотрении жалобы кредитора апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба кредитора на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года по настоящему делу поступила в апелляционный суд 08.12.2011 (согласно штампу канцелярии суда). Определением Семнадцатого арбитражного суда от 12.12.2011 апелляционная жалоба кредитора принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.01.2012.

При этом ранее, 04.10.2011 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора - Лыскова Станислава Витальевича на это же определение, содержащая те же требования, что и жалоба ООО "Маркетинг.Анализ.Консалтинг".

Законность обжалуемого определения была проверена судом апелляционной инстанции по жалобе кредитора Лыскова С.В. По результатам рассмотрения названной жалобы апелляционным судом 14.11.2011 г.. принято постановление (резолютивная часть оглашена 08.11.2011 г..), которым определение суда первой инстанции от 20.09.2011 г.. оставлено без изменения.

Таким образом, кредитором обжалуется судебный акт, законность которого уже проверена судом апелляционной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности судебного акта, который ранее уже был предметом апелляционного рассмотрения.

Невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Маркетинг. Анализ. Консалтинг" обусловлена также необходимостью соблюдения принципа правовой определенности судебных актов (в данном случае постановлений), что, в свою очередь, является одним из основополагающих общеправовых принципов, которых должны придерживаться суды при осуществлении правосудия.

Учитывая, что указанные выше обстоятельства установлены судом после принятия апелляционной жалобы ООО "Маркетинг. Анализ. Консалтинг" к производству, производство по указанной жалобе в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 257, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Маркетинг. Анализ. Консалтинг" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года по делу N А71-386/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова