Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 09АП-34318/11

г. Москва

12 января 2012 г.

Дело N А40-43957/11-46-371

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труниной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом "Подмосковье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011

по делу N А40-43957/11-46-371

по иску ООО "Торговый дом "Подмосковье" (143980 г. Железнодорожный, Пролетарская ул., 2/2, ОГРН 1035002450097)

к ОАО "Сбербанк России" (117817 Москва, Вавилова, 19)

об обязании предоставить копии документов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришаев Ю.В. по доверенности от 09.12.2011;

от ответчика: Ремчуков Ю.И. по доверенности от 23.03.2011 (в порядке передоверия N 01-1/184 от 14.02.2011).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Подмосковье" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ОАО "Сбербанк России" предоставить истцу копии платежных поручений и выписок банка, подтверждающих перечисление кредитных валютных средств с ссудного счета ЗАО "Уникон", выписки и платежные поручения, свидетельствующие о целевом расходовании ЗАО "Уникон" кредитных средств, в том числе, подтверждающих списание валютных средств с текущего валютного счета ЗАО "Уникон" в уплату за сырье, материалы.

Решением от 25.10.2011 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Торговый дом "Подмосковье" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы представил письменный отказ от апелляционной жалобы, в котором просил производство по ней прекратить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Торговый дом "Подмосковье" по доверенности б/н от 09.12.2011 - Гришаевым Ю.В..

Согласно представленной доверенности б/н от 09.12.2011 Гришаеву Ю.В. предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 АПК РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю истца были предоставлены полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что Гришаеву Ю.В. в соответствии со ст.ст.61, 62, 63 АПК РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "Торговый дом "Подмосковье" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "Торговый дом "Подмосковье" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Подмосковье" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Торговый дом "Подмосковье" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-43957/11-46-371.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Подмосковье" прекратить.

Возвратить ООО "Торговый дом "Подмосковье" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова