Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 11АП-14604/11

г. Самара

18 января 2012 г.

Дело N А55-26484/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ПК ВИКИНГИ" - Орлова В.М., по доверенности от 01.09.2010 г. N 01;

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Баутдиновой Ю.М. - извещен, не явился,

от Отдела судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - извещен, не явился,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области - извещен, не явился,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Плотникова В.А., по доверенности от 10.01.2012 г. N 63/Д-11-2АГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2012 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Баутдиновой Ю.М., г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-26484/2010, судья Николаева С.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК ВИКИНГИ", (ОГРН 1046303273125),

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Баутдиновой Ю.М.,

Отделу судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

с участием третьих лиц:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс ВИКИНГИ" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 63/25/7253/3/2010 от 06 сентября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришёл к выводу, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о внесении изменений в ранее принятое постановление, что противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушает права и интересы заявителя.

Не согласившись с выводами суда, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Баутдинова Ю.М. (далее - судебный пристав) подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (вх. от 11.01.2012).

В апелляционной жалобе судебный пристав считает, что сумма по исполнительному документу, подлежащая взысканию на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, составляла 2 626 464,72 руб. Полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не учтены данные обстоятельства.

Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве на апелляционную жалобу (вх. от 11.01.2012 г.). Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области апелляционную жалобу поддерживает в полном объёме. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Третьи лица отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчиков и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, отзыва на апелляционную жалобу, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходила из следующих обстоятельств.

Налоговым органом 31.08.2010 года были приняты: решение N 7384 и постановление N 7555 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных) налогов (сборов) в размере 2 625 464 руб. 72 коп.

Основанием для принятия указанных решения и постановления о взыскания за счет имущества явилось неисполнение обществом в добровольном порядке требований N 6608 от 03.08.2010 года и N 357788 от 10.08.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Судебным приставом 06.09.2010 года на основании указанного постановления N 7555 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества в размере 2 625 464 руб. 72 коп. было возбуждено исполнительное производство N 63/25/7253/3/2010.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2011 года по делу N А55-26086/2010 требования общества с ограниченной ответственностью "ПК Викинги" удовлетворены частично.

Суд признал незаконными: решение N 7384 от 31.08. 2010 года и постановление N 7555 от 31.08.2010 года налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в части взыскания с ООО "ПК Викинги" земельного налога в размере 1 111 094 руб. 65 коп. и пени по земельному налогу в сумме 79 503 руб. 13 коп. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 года решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2011 года по делу N А55-26086/2010 оставлено без изменения.

Налоговым органом 23.12.2010 года было отозвано инкассовое поручение N 71058 от 23.08.2010 года на сумму 1 088 594 руб. 65 коп. и направлено в адрес Отдела судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области уточнение к постановлению N 7555 о взыскании сумм налога, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

23.12.2010 года судебным приставом было получено уточнение к постановлению N 7555 от 31.08.2010 года, согласно которого задолженность общества составила 1 133 213 руб. 05 коп.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела не усматривается, что судебным приставом было принято постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, что противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом были сделаны правильные и обоснованные выводы относительно удовлетворения требований заявителя.

Доводы, приведенные судебным приставом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-26484/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов