Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 16АП-3296/11

г. Ессентуки

18 января 2012 г.

Дело N А61-844/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2011

по делу N А61-844/2011

по иску открытого акционерного общества электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - общество, ИНН 1511010917, ОГРН 1021500945366)

о взыскании 50 000 рублей,

с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.11.2011 поступила апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2011 по делу N А61-844/2011.

Определением суда от 10.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указанному в апелляционной жалобе заявителя.

Определением суда от 12.12.2011 обществу продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении обществом копии определения от 10.11.2012.

Однако, конверты с копиями определений апелляционного суда от 10.11.2011 и от 12.11.2011, направленные по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: Республика Северная Осетия-Алания, г. Беслан, ул. Подгорная, 18, возвращен почтовой службой с отметкой "иные обстоятельства".

Вместе с тем, согласно почтовым уведомлениям N 35760144530653 и N 35760145535473 копии определений суда от 10.11.2011 и от 12.12.2011 получены представителем общества 08.12.2011 и 12.01.2012 соответственно, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: Республика Северная Осетия-Алания, г. Беслан, ул. Подгорная, 2М.

В установленный в определении суда от 12.12.2011 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленный в определении суда от 12.12.2011 срок, а также на момент вынесения определения о возвращении жалобы, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2011 по делу N А61-844/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 12 л.

Судья

О.В. Марченко