Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 07АП-359/12

г. Томск

17 января 2012 г.

Дело N

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Благовест"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2011

по делу N А27-12116/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Благовест" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2011 дело N А27-12116/2011 по иску ООО "Благовест" к администрации города Кемерово, ОАО "Кемеровогоргаз" о признании недействительным акта приемки законченного строительством объекта.

Определением от 22.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Благовест" было предложено устранить нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 16.01.2012 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно возвратившимся обратно в апелляционный суд почтовым уведомлениям о вручении, копии определения об оставления апелляционной жалобы без движения получены заявителем 27.12.2011.

Однако документов во исполнение определения от 22.12.2011 в установленный судом срок не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Благовест" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.