Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 07АП-823/12

г. Томск

13 января 2012 г.

Дело N А27-5132/2011

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Главное управление обустройства войск" с приложенными к ней документами, поданной

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2011 г..

по делу N А27-5132/2011

по иску ОАО "Главное управление обустройства войск", г. Самара

к МУП "Управление капитального строительства" г. Юрги, г. Юрга

о взыскании 11 357 804, 17 руб. задолженности по договору подряда

и встречному иску МУП "Управление капитального строительства" г. Юрги, г. Юрга

к ОАО "Главное управление обустройства войск", г. Самара

о взыскании 5 921 790 руб. расходов

УСТАНОВИЛ:

11.01.2012г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2011 г.. по делу N А27-5132/2011.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Главное управление обустройства войск", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 23 декабря 2011 года и 04 января 2012 года.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ОАО "Главное управление обустройства войск" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Главное управление обустройства войск" и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 3378 от 22.12.2011 г..

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платёжное поручение N 3378 от 22.12.2011 г..

Судья

Д.Г. Ярцев