Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 18АП-12918/11

г. Челябинск

19 января 2012 г.

Дело N А76-11010/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Золкина Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2011

по делу N А76-11010/2011 (судья Первых Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Золкина А.А. - Чиликина С.А. (доверенность от 06.05.2009),

Администрации Увельского муниципального района Челябинской области) - Дрожжина О.Н. (доверенность от 13.05.2011).

Индивидуальный предприниматель Золкин Александр Александрович (далее - ИП Золкина А.А., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием к Администрации Увельского муниципального района Челябинской области (далее - Администрация, ответчик) о признании незаконными:

- отказа N 2216 от 13.07.2011 в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. Красноармейская, д. 4, площадью 634 кв.м., и обязании Администрации утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. Красноармейская, д. 4, площадью 634 кв.м.

- отказа N 686 от 29.03.2011 в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. Красноармейская, д. 4, площадью 634 кв.м., и обязании Администрации утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. Красноармейская, д. 4, площадью 634 кв.м. (с учётом уточнения требований, а также объединением настоящего дела с делом N А76 - 5148/2011, т. 1 л.д. 66, 130).

Решением суда от 21.10.2011 (резолютивная часть от 18.10.2011) заявленные требования удовлетворены.

Судом признаны незаконными отказы Администрации на заявление ИП Золкина А.А. от 24.06.2010, в предоставлении земельного участка в собственность, выраженные в письмах от 29.03.2011 N 686, от 13.07.2011 N 2216.

На Администрацию возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представленной ИП Золкиным А.А. 04.03.2011 вх. N 729, общей площадью 634 кв.м., находящегося относительно ориентира по адресу: Челябинская область, Увельский район, ул. Красноармейская, дом 4 (с учётом определения суда от 17.11.2011 об исправлении опечаток, т. 2 л.д. 59-69).

В апелляционной жалобе ИП Золкин А.А. просит решение суда изменить в части способа восстановления нарушенного права и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что вывод суда в резолютивной части решения о способе восстановления нарушенного права в виде обязания Администрации рассмотреть заявление предпринимателя от 24.06.2010 не соответствует выводам суда в мотивировочной части решения, согласно которым в качестве способа восстановления суд установил утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Золкина А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 33710 от 22.12.2011), подписанное предпринимателем.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ предпринимателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Золкина Александра Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2011 по делу N А76-11010/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Золкину Александру Александровичу из федерального бюджета 100 руб. - сумму излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова