Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 17АП-12411/11

г. Пермь

28 декабря 2011 г.

Дело N А50-13225/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шварц Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь", ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 октября 2011 года

по делу N А50-13325/2011

принятое судьей Пугиным И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы" (ОГРН 1025901929272, ИНН 5918014983)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пермь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Привод-Теплоэнергоресурсы" (далее - ООО "Привод-Теплоэнергоресурсы") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 41-4-1611/08 от 20.07.2007 в сумме 3 350 400 руб. 16 коп. за май 2011 года (л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2011 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 3 350 400 руб. 16 коп. основного долга, 39 752 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.72-74).

Ответчик (ООО "Привод-Теплоэнергоресурсы") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Как указывает заявитель, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены изложенные ответчиком в отзыве на иск доводы о том, что осуществляемая ответчиком деятельность по выработке и поставке тепловой энергии в адрес муниципального предприятия не является для ответчика предпринимательской и ее конечным результатом не является извлечение прибыли. Указал, что деятельность ООО "Привод-Теплоэнергоресурсы" по поставке тепловой энергии носит социальный характер, так как. основным потребителем вырабатываемого энергоресурса является муниципальное учреждение, созданное местным муниципалитетом с основной целью - обеспечение теплоснабжения на территории г. Лысьва; указывает на то, что со стороны ООО "Привод-Теплоресурсы" в целях оплаты задолженности за газ были предприняты все возможные меры для погашения имеющейся задолженности МУ "Служба заказчика ЖКУ" за поставленную тепловую энергию, полагает, что ответчиком были предприняты все исчерпывающие меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 26.12.2011 не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, между ООО "Пермрегионгаз" (ныне - ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", Поставщик) и ООО "Привод-Теплоэнергоресурсы" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 41-4-1611/08 от 20.07.2007 (л.д. 8-15). В соответствии с условиями договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффинированными структурами с 01.01.2008, а Покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально авансовому платежу, но не более установленного месячного договорного объема (пункт 2.1).

В спорный период (май 2011 года) Поставщик во исполнение условий договора поставил Покупателю газ в объеме 984,000 тыс. куб. м на сумму 3 350 400 руб. 16 коп.

Объем поставленного газа определен Поставщиком на основании согласованного с газораспределительной организацией (ЗАО "Фирма "Уралгазсервис") акта об объеме переданного-принятого газа (л.д. 16).

Обязательства по оплате стоимости отобранного газа ответчиком не исполнены, выставленные счета-фактуры (л.д. 17-18) в нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 544 ГК РФ не оплачены. Задолженность по расчету истца составила 3 350 400 руб. 16 коп.

Наличие задолженности за поставленный в спорный период газ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у ответчика долга в сумме 3 350 400 руб. 16 коп. по оплате поставленного в мае 2011 года газа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом. Иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.7.3. договора Покупатель обязался производить окончательный расчет за поставленный газ на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об объеме переданного-принятого газа, оформленного в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение количества отобранного ответчиком в мае 2011 года газа, истцом представлен акт об объеме переданного-принятого газа от 31.05.2011 к договору поставки газа N 41-4-161/08 от 20.07.2007 (л.д.16), оформленный в порядке, предусмотренном договором, и подписанный со стороны ответчика без разногласий и замечаний, к оплате предъявлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 17-18).

Расчет стоимости газа соответствует условиям договора, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ данные расчета истца не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства прекращения своих обязательств по оплате отобранного в мае 2011 года газа, возникших из договора поставки газа N 41-4-1611/08 от 20.07.2007, ответчик на момент рассмотрения спора и вынесения обжалуемого решения не представил.

При таких обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме долга в силу положений статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательства, исследованы апелляционным судом и отклонены как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, не может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства, в связи с отсутствием у него денежных средств или неисполнением перед ним обязательств третьими лицами, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены статьей 401 ГК РФ в качестве основания для освобождения от ответственности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2011 года по делу N А50-13325/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова