Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-13222/11

г. Пермь

19 января 2012 г.

Дело N А60-35905/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца, ООО "Техмаш", Степановских Е.А., доверенность N 27 от 03.06.2011, удостоверение;

от ответчика, ООО "Иркутская нефтяная компания", не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Техмаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2011 года,

принятое судьей Скуратовским М.Л.,

по делу N А60-35905/2011

по иску ООО "Техмаш"

к ООО "Иркутская нефтяная компания"

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО "Техмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Иркутская нефтяная компания" 4 846 950 руб., в том числе долг по договору N 310/51-08/10 от 22.06.2010 в сумме 2 121 863 руб. 15 коп., неустойка за нарушение срока оплаты по указанному договору за период с 07.05.2011 по 08.09.2011 в сумме 265 232 руб. 89 коп., долг по договору N 417/51-08/10 от 09.08.2010 в сумме 2 186 536 руб. 85 коп., неустойка за просрочку оплаты по данному договору за период с 07.05.2011 по 08.09.2011 в сумме 273 317 руб. 11 коп.

Решением суда от 22.11.2011 долг по договорам N 310/51-08/10 от 22.06.2010 и N 417/51-08/10 от 09.08.2010 взыскан полностью в сумме 4 308 0400 руб. В части взыскания неустойки в общей сумме 538 550 руб. иск оставлен без рассмотрения.

Истец не согласился с решением в части оставления иска без рассмотрения и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в указанной части и взыскать неустойку. В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования споров ссылается на претензии от 01.07.2011 N 0996/ТМ (по договору 310/51-08/10), N 0995/ТМ (по договору 417/51-08/10). Указывает, что в названных претензиях заявлено требование о взыскании неустойки, при этом требование сформулировано так, что позволяет определить размер неустойки. В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу представил только в день судебного заседания, в электронном виде. Из содержания отзыва следует, что ответчик просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, при этом оспаривает решение в части удовлетворения иска. Указанное свидетельствует о наличии возражений со стороны ответчика о пересмотре дела только в обжалуемой части, в связи с чем в соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения подлежит проверке в полном объеме. Ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу. Ссылаясь на наличие оснований для взыскания с истца неустойки за нарушение срока выполнения работ, полагает возможным проведение зачета однородных требований.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.266, 268 АПК РФ.

Как видно из дела, 22.06.2010 между ООО "Техмаш" и ООО "Иркутская нефтяная компания" заключен договор N 310/51-08/10, по условиям которого истец обязался в соответствии с техническим заданием выполнить работы по разработке проектной документации "Здание общежития на 50 человек" в объеме рабочего проекта; на основании указанного проекта изготовить, организовать доставку и поставить комплектующие; выполнить работы по монтажу общежития, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

09.08.2010 между ООО "Техмаш" и ООО "Иркутская нефтяная компания" заключен договор N 417/51-08/10, по условиям которого истец обязался в соответствии с техническим заданием выполнить работы по разработке проектной документации "Здание теплой стоянки" в объеме рабочего проекта; на основании указанного проекта изготовить, организовать доставку и поставить комплектующие; выполнить работы по монтажу теплой стоянки, а ответчик обязался принять и оплатить результат работ.

Перечень работ согласован в Приложениях N 1, 3 к договорам.

Срок выполнения работ согласован в графиках производства работ (приложение N 4).

Таким образом, между сторонами заключены договоры, правовая регламентация которых предусмотрена главой 37 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что вышеназванные договоры носят смешанный характер (поставка и подряд) основаны на неверном толковании договоров. Само по себе указание в договорах на поставку продукции не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по поставке, поскольку из буквального толкования договоров следует, что истец принял на себя обязательства по разработке проекта, изготовлению деталей в соответствии с разработанным проектом и их монтаж, то есть выполнение работы и сдача ее результата заказчику.

Истец обязательства по договору N 310/51-08/10 от 22.06.2010 на общую сумму 16 300 000 руб. выполнил в полном объеме 03.05.2011, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 03.05.2010, товарной накладной N 2912/004 от 29.12.2010, актом N 2912/005 от 29.12.2010, актом формы КС-2 от 03.05.2011.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично: оплачено денежными средствами 13 297 007 руб. 25 коп., зачетом - 881 129 руб. 60 коп. Долг ответчика перед истцом составляет 2 121 863 руб. 15 коп.

По договору N 417/51-08/10 от 09.08.2010 истец обязательства на общую сумму 13 100 000 руб. выполнил в полном объеме 03.05.2011, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 03.05.2010, товарной накладной N 2401/001 от 24.01.2011, актом N 203/008 от 02.03.2011, актом формы КС-2 от 03.05.2011.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично: оплачено денежными средствами 10 913 463 руб. 15 коп., зачетом - 1 415 260 руб. Долг ответчика перед истцом составляет 2 186 536 руб. 15 коп.

Фактически размер долга по договорам ответчиком не оспаривается.

Поскольку оба вышеназванных договора содержат аналогичные положения об условиях оплаты (приложения N 1 к договорам), согласно которым ответчик обязан уплатить аванс в размере 30% от общей стоимости до 01.07.2010, а оставшиеся 70% - в течение трех банковских дней с даты выполнения истцом обязательств по договорам, то срок оплаты по договорам наступил 06.05.2011.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.309, 310, 702, 711 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг по договорам в общей сумме 4 308 0400 руб.

Доводы ответчика об обоснованности удержания суммы долга в связи с наличием обязанности истца уплатить неустойку за нарушение сроков производства работ по договорам, изложенные в отзыве, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Судом принято во внимание, что требование ответчика об уплате неустойки не является бесспорным. Из отзыва следует, что указанное требование заявлено им в судебном порядке в арбитражный суд иного субъекта РФ, спор до настоящего времени не разрешен. Встречный иск по настоящему делу не заявлен.

Оснований для приостановления производств по делу, предусмотренных ст.143, 144 АПК РФ, нет, доводы отзыва в указанной части отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части вывода суда об отсутствии оснований для рассмотрения спора о взыскании неустойки в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора подлежит отмене в силу следующего.

Согласно п.7.3 вышеназванных договоров за просрочку платежей ООО "Иркутская нефтяная компания" на основании соответствующего письменного требования ООО "Техмаш" уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 9.1 договоров предусмотрено правило, согласно которому все разногласия в процессе исполнения, расторжения, прекращения договоров должны урегулироваться путем предъявления претензии, срок рассмотрения которой 10 рабочих дней с момента получения.

В доказательство соблюдения претензионного порядка истцом представлены письма от 01.07.2011 N 0996/ТМ (по договору 310/51-08/10) и N 0995/ТМ (по договору 417/51-08/10), оформленные истцом как ответы на претензии ответчика.

Судом первой инстанции указанные письма не приняты в качестве доказательства надлежащего соблюдения досудебного порядка, при этом судом указано, что претензии не содержат ни суммы, ни расчета, ни периода просрочки.

Между тем, вывод суда первой инстанции не соответствует содержанию вышеназванных претензий.

Так, в письме от 01.07.2011 N 0996/ТМ (по договору N 310/51-08/10 от 22.06.2010) указана сумма долга - 2 121 863 руб. 15 коп., период просрочки - после 06.05.2011 по дату уплаты (т.е окончание связано с событием), процентная ставка - 0,1% и правовое основание - п.7.3 договора (л.д.129-130).

В письме от 01.07.2011 N 0995/ТМ (по договору N 417/51-08/10 от 09.08.2010) указана сумма долга - 2 186 536 руб. 85 коп., период просрочки - после 06.05.2011 по дату уплаты (т.е. окончание связано с событием), процентная ставка - 0,1% и правовое основание - п.7.3 договора (л.д.66-67).

Таким образом, претензии содержат все необходимые данные для расчета неустойки, алгоритм расчета в них приведен, требования о взыскании неустойки сформулированы четко и определенно, что свидетельствует о надлежащем соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования сопоров.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что ответчик в суде первой инстанции никогда не заявлял о несоблюдении досудебного порядка в части требований о взыскании неустоек, что также свидетельствует, что у ответчика отсутствовала неопределенность в части размера неустоек, предъявленных истцом в письмах от 01.07.2011 N 0996/ТМ и N 0995/ТМ.

За просрочку исполнения обязательства по оплате работ за период с 07.05.2011 по 08.09.2011 по договору N 310/51-08/10 от 22.06.2010 истцом исчислена неустойка в сумме 265 232 руб. 89 коп., по договору N 417/51-08/10 от 09.08.2010 - 273 317 руб. 11 коп. Общий размер правомерно начисленной неустойки составил 538 550 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойка в сумме 538 550 руб. подлежит взысканию с ответчика.

С заявлением о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не обращался. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части оставления иска без рассмотрения и государственной пошлины в соответствующей части, исковые требования удовлетворению полностью, с ответчика следует довзыскать неустойку в сумме 538 550 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, п. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2011 года по делу N А60-35905/2011 отменить в части оставления требования о взыскании суммы неустойки в размере 538 550 руб. без рассмотрения, возврата суммы государственной пошлины.

Исковые требования ООО "Техмаш" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311) в пользу ООО "Техмаш" (ОГРН 1056603204008, ИНН 6659124351) неустойку в сумме 538 550 (пятисот тридцати восьми тысяч пятисот пятидесяти) руб.

Взыскать с ООО "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311) в пользу ООО "Техмаш" (ОГРН 1056603204008, ИНН 6659124351) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 904 (пяти тысяч девятисот четырех) руб. 34 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311) в пользу ООО "Техмаш" (ОГРН 1056603204008, ИНН 6659124351) 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.Н. Кощеева М.С. Крымджанова