Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 18АП-13099/11

г. Челябинск

17 января 2012 г.

Дело N А76-5788/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вяткина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2011

по делу N А76-5788/2011 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (л.д.135-136) апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле), которые было предложено устранить в срок до 16 января 2012 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: г. Троицк, ул. Элеваторная, д. 1 (вручено 20.12.2011); что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д. 137).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Троицкий комбинат хлебопродуктов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2011 по делу N А76-5788/2011 и приложенные к ней документы на 16 листах: протокол заседания Совета директоров ЗАО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" от 30.11.2011, копию почтового конверта, копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2011 по делу N А76-5788/2011, почтовый конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Вяткин