Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 14АП-7725/11

г. Вологда

12 января 2012 г.

Дело N А13-2623/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

при участии от ответчика Шиловой Е.С по доверенности от 11.01.2012 N 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2011 года по делу N А13-2623/2011 (судья Степанова Т.П.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 22.06.2011, к Администрации Вашкинского муниципального района (ОГРН 1023502090831, далее - Администрация) о взыскании 300 731 руб. 45 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2010 года.

Определением суда от 22.06.2011 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик").

Решением от 27 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "ВСК" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "ВСК" и ООО "Энергетик" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ОАО "ВСК" поступило заявление от 29.12.2012 N 40-01/11153 об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель Администрации в судебном заседании не возражает об удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований.

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, заслушав представителя Администрации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью от 20.12.2010 N 07/89.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 9656 руб. 44 коп. по платежному поручению от 24.03.2011 N 233 и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.11.2011 N 907 в размере 2000 руб., в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

принять отказ от иска открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2011 года по делу N А13-2623/2011 отменить.

Прекратить производство по делу N А13-2623/2011 по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к Администрации Вашкинского муниципального района (ОГРН 1023502090831) о взыскании 300 731 рублей 45 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2010 года.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, юридический адрес: 160000, город Вологда, Пречистенская набережная, дом 68; почтовый адрес: 161100, город Кириллов, улица Белозерская, дом 31) из федерального бюджета 9656 рублей 44 копейки государственной пошлины уплаченной по иску по платежному поручению от 24 марта 2011 года N 233 и 2000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 28 ноября 2011 года N 907.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева