г. Самара |
|
13 января 2012 г. |
Дело N А55-18137/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,
с участием:
от открытого акционерного общества "Тольяттиазот" - не явился, извещен,
от Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - не явился, извещен,
от Судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Амеличкиной И.В. - не явился, извещен,
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - не явился, извещен,
от Закрытого акционерного общества "Электромонтаж" - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе
открытого акционерного общества "Тольяттиазот"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года
по делу N А55-18137/2011 (судья Холодкова Ю.Е.),
по заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (ИНН 6320004728), г. Тольятти,
к Отделу судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Тольятти, Судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Амеличкиной И.В., г. Тольятти,
третьи лица:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, Закрытое акционерное общество "Электромонтаж" (ИНН 6320001727), г. Тольятти,
о признании недействительным постановления от 26.07.2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Постановления ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области N 97567/11/28/63 от 26.07.2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании ОСП возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа N АС N 002975949, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-36751/2009.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-18137/2011, просило отменить его и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года указанная апелляционная жалоба принята к производству.
10 января 2012 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по электронной почте поступило ходатайство открытого акционерного общества "Тольяттиазот" от 10.01.2012 г. об отказе от апелляционной жалобы по данному делу и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем открытого акционерного общества "Тольяттиазот" Кинчаровым А.Д. по доверенности от 30.03.2010 года N 52.
11 января 2012 г. в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
11 января 2012 года от Закрытого акционерного общества "Электромонтаж" по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью единственного представителя ЗАО "Электромонтаж" В.А. Яковлева.
Ходатайство Закрытого акционерного общества "Электромонтаж" об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения судом апелляционной инстанции, поскольку оно не обосновано какими-либо доказательствами, не приложен документ, подтверждающий болезнь единственного представителя ЗАО "Электромонтаж" В.А. Яковлева.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.М. Рогалева |
Судьи |
П.В. Бажан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом."
Номер дела в первой инстанции: А55-18137/2011
Истец: ОАО "Тольяттиазот"
Ответчик: Отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Амеличкина И. В.
Третье лицо: ЗАО "Электромантаж", Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14143/11