Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-223/12

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А72-7713/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Генстрой", г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2011 года

о передаче дела N А72-7713/2011 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Тимофеев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие", г. Санкт-Петербург, ИНН 7810273601, ОГРН 1027804877870,

к обществу с ограниченной ответственностью "Генстрой", г.Ульяновск, ИНН 7328504805, ОГРН 1067328000145,

о взыскании 223 751 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Генстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2011 года о передаче дела N А72-7713/2011 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" 30 декабря 2011 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генстрой", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2011 года о передаче дела N А72-7713/2011 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.Т. Балашева