Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 14АП-8332/11

г. Вологда

13 января 2012 г.

Дело N А05-8252/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Шалакушское"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 октября 2011 года

по делу N А05-8252/2011 (судья Волков И.Н.),

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятие "Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Шалакушское" (ОГРН 1062918000254; далее - МУП "Шалакушское ЖКХ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 октября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) к МУП "Шалакушское ЖКХ" о взыскании 2 657 270 руб. 34 коп.

Определением суда от 02.12.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок не позднее 12.01.2012.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 02.12.2011 согласно почтовому уведомлению от 05.12.2011 N 34902 получена подателем жалобы 08.12.2011, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шалакушское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Шалакушское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 октября 2011 года по делу N А05-8252/2011 (регистрационный номер 14АП-8332/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения от 21.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 10.11.2011 N 01792 на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина