Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-21966/11

г. Санкт-Петербург

19 января 2012 г.

Дело N А56-48303/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21966/2011) Российского союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 по делу N А56-48303/2011 (судья Глумов Д.А.), принятое

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к Российскому союзу автостраховщиков (РСА)

о взыскании суммы в размере 87 428 рублей 77 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, Пятницкая ул, 12, стр.2, далее - ОСАО "Ингосстрах") по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, далее - РСА) 87 428 рублей 77 копеек компенсации в связи отзывом лицензии у страховщика ЗАО "Международная страховая компания "АЙНИ", обязанного выплатить страховое возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак У 893 ВВ 98, в ДТП, происшедшем 08.07.2009 по вине управлявшего автомобилем Chevrolet Nivа, государственный регистрационный знак М 942 АМ 98 Стук Александра Олеговича, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Международная страховая компания "АЙНИ" по полису ОСАГО ВВВ N 0495171188.

Решением от 11.10.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение от 11.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на исполнение своего обязательства перед ОСАО "Ингосстрах" в полном объеме. В подтверждение довода, заявленного в апелляционной жалобе, РСА представлено платежное поручение от 20.09.2011 N 75 на сумму 89 527 рублей 75 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, привлеченных к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в 11 часов 30 минут 08.07.2009 в городе Санкт-Петербурге, на пересечении улицы Народной и Володарского моста произошло ДТП по вине управлявшего автомобилем Chevrolet Nivа, государственный регистрационный знак М 942 АМ 98 Стука Александра Олеговича, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Международная страховая компания "АЙНИ" по полису ОСАГО ВВВ N 0495171188.

В результате ДТП ТС Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак У 893 ВВ 98, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП. Автомобиль Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак У 893 ВВ 98, застрахован собственником - Дмитриевым Олегом Борисовичем в ОСАО "Ингосстрах" по полису N АС 7883388. Ремонт автомобиля Nissan Pathfinder выполнен ООО "СТК-Центр" и оплачен, в счет страхового возмещения, страховщиком ОСАО "Ингосстрах" по платежному поручению от 24.11.2009 N 81387 в сумме 93 447 рублей 85 копеек.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, произведенного представителем ОСАО "Ингосстрах" сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 87 428 рублей 77 копеек.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 03.03.2011 N 88, вступившим в силу 10.03.2010 у ЗАО "Международная страховая компания "АЙНИ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то послужило основанием для обращения ОСАО "Ингосстрах" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной жалобы установил основания для отмены решения обжалуемого судебного акта на оснвоании следующего.

Согласно статье 1 Закона "Об ОСАГО" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Статьей 19 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Российский Союз Автостраховщиков, обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда, представил платежное поручение от 20..09.2011 N 75 в качестве подтверждения произведенной выплаты истцу 89 527 рублей 75 копеек по суброгационному требованию N 191-171-806268/09-1.

Как следует из материалов дела, выплата денежных средств ответчиком произведена после обращения истца с иском в арбитражный суд, но до вынесения решения суда по настоящему делу.

Таким образом, на дату вынесения решения обязательство по страховому возмещению было ответчиком исполнено полностью, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения отсутствовали, что является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что оплата выплаченного страхового возмещения была произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы ОСАО "Ингосстрах" по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению за счет РСА.

Расходы РСА по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе подлежат взысканию с ОСАО "Ингосстрах".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 по делу N А56-48303/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН: 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, Пятницкая ул, 12, стр.2) 3 947 рублей 15 копеек расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Российского союза автостраховщиков 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы..

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова