Вход
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-825/12
|
г. Москва |
|
|
18 января 2012 г. |
Дело N А40-4686/12-55-43 |
Судья Елоев А.М.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Компания СЛАВНО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011
по делу N А40-4686/12-55-43 по иску ООО "Компания СЛАВНО"
к ИП Журавскому Михаилу Олеговичу
о взыскании 163 333 руб. 74 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Компания СЛАВНО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 по делу N А40-4686/12-55-43 об оставлении искового заявления без движения в срок до 16.01.2012.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Нормами процессуального права, содержащимися в ст. 128 АПК РФ, не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Компания СЛАВНО" подлежит возврату заявителю, поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 по делу N А40-4686/12-55-43 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ООО "Компания СЛАВНО" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 по делу N А40-4686/12-55-43.
2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложение к апелляционной жалобе на 3 (трех) листах.
|
Судья |
А.М. Елоев |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Нормами процессуального права, содержащимися в ст. 128 АПК РФ, не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу."
Номер дела в первой инстанции: А40-4686/2012
Истец: ООО "Компания Славно"
Ответчик: ИП Журавский Михаил Олегович