Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 04АП-5312/11

г. Чита

20 января 2012 г.

Дело N А19-18958/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.

ознакомившись с апелляционной жалобой

Общества с ограниченной ответственностью "Лука"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2011 года

по делу N А19-18958/2011

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ИНН 3816007101, ОГРН 1043801972433, место нахождения: 665253, Иркутская область, г. Тулун, ул. Гидролизная, 2А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лука" (ИНН 3815011585, ОГРН 1063815015816, место нахождения: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, 18-208)

о взыскании 12784 руб.,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лука" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2011 года по делу N А19-18958/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 21 ноября 2011 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 21 декабря 2011 г. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 21 декабря 2011 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2011 года по делу N А19-18958/2011 истек 21 декабря 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лука" согласно штампа на почтовом конверте направило апелляционную жалобу 23 декабря 2011 года, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

К апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Лука" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лука" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2011 года по делу N А19-18958/2011, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "18" января 2012г., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 08.12.2011 г.. на 1-ом;

- уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 30.11.2006 г.. N 125;

- платежное поручение N 29 от 13.10.2011 года;

- платежное поручение N 108 от 16.11.2011 года;

- копия решения суда от 21.11. 2011 по делу N А19-18958/2011 на 2-х листах;

- справка N 24878 о состоянии расчетов по налогам;

- копия определения от 16.12.2011 г..

- квитанция от 23.12.2011 г.. N 00809 (оригинал);

- опись вложений в письмо от 23.12.2011 г..;

- конверт от 23.12.2011 г.. N 665001 45 21894 1 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк