г. Самара |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А55-15065/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Цупровой Веры Ивановны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011
по делу N А55-15065/2011 (судья Холодкова Ю.Е.),
принятое по заявлению Цупровой Веры Ивановны, Самарская область, Ставропольский район, с.Жигули,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,
о признании незаконным решения от 05.05.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 апелляционная жалоба Цупровой В.И. оставлена без движения на срок до 16.01.2012.
Данное определение получено Цупровой В.И. 20.12.2011 и 21.12.2011, о чем свидетельствуют отметки на уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 11019, 11020.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу Цупровой В.И. подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.
Судья |
Е.И. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-15065/2011
Истец: Цупрова Вера Ивановна
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области