г. Самара |
|
18 января 2012 г. |
Дело N А65-1878/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 января 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного дизайна "Белая ворона" - извещен, не явился ;
от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - извещен, не явился,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан - извещен, не явился,
от третьего лица - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2012 года, в зале N 6, апелляционную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года по делу N А65-1878/2011, судья Абульханова Г.Ф.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного дизайна "Белая ворона", г. Казань, (ОГРН 1051622157014, ИНН 1655101202),
к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан,
третье лицо:
закрытое акционерное общество "СЕЙЛЗ",
о признании незаконными решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 16.09.2010 г. N 625 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан от 02.07.2010 г. N 2.11-15/2/607а, N 2.11-15/2/607б,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр строительного дизайна "Белая ворона" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о признании незаконными решений управления от 16.09.2010 г. N 625 и МРИ ФНС N 14 по РТ от 02.07.2010 г. N 2.11-15/2/607а, N 2.11-15/2/607б.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года заявленное требование удовлетворено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2011 года по делу N А65-1878/2011, просила его отменить.
Арбитражным апелляционным судом указанная апелляционная жалоба 05 декабря 2011 года была принята к производству и назначена к рассмотрению. Однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.Т. Холодная |
Судьи |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А65-1878/2011
Истец: ООО "Центр строительного дизайна "Белая ворона", г. Казань
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан
Третье лицо: ЗАО "СЕЙЛЗ"
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13411/11