Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 13АП-162/12

г. Санкт-Петербург

20 января 2012 г.

Дело N А21-4797/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русская пушнина-Калининград"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 г..

по делу N А21-4797/2011 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "Дорожно-строительное управление 12"

к ООО "Русская пушнина-Калининград"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

27.12.2011 г.. ООО "Русская пушнина-Калининград" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 г.. по делу N А21-4797/2011. Одновременно ООО "Русская пушнина-Калининград" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором ООО "Русская пушнина-Калининград" ссылается на то, что в связи с обращением с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 г.. ООО "Торговый дом "Агроторг" конкурсный управляющий ООО "Русская пушнина-Калининград" полагал возможным присоединиться к доводам апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Агроторг".

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для восстановления ООО "Русская пушнина-Калининград" срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 11.08.2011 г.., срок подачи апелляционной жалобы истек 12.09.2011 г.. С настоящей апелляционной жалобой ООО "Русская пушнина-Калининград" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области 27.12.2011 г..

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что в связи с обращением с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011 г.. ООО "Торговый дом "Агроторг" конкурсный управляющий ООО "Русская пушнина-Калининград" полагал возможным присоединиться к доводам апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Агроторг", в связи с чем пропустил срок подачи апелляционной жалобы, не принимается судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин пропуска срока ответчиком не заявлено. При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока суд связан доводами заинтересованного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, применительно к приведенному в ходатайстве доводу, у апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не злоупотребляет процессуальными правами, в силу чего для него возникли неблагоприятные последствия в виде отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по причине отсутствия уважительных причин пропуска этого срока.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Русская пушнина-Калининград" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-162/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Старовойтова