г. Санкт-Петербург |
|
15 марта 2012 г. |
Дело N А21-4797/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2012
по делу N А21-4797/2011 (судья Гурьева И.Л.), принятое
по иску ООО "Дорожно-строительное управление 12"
к ООО "Русская пушнина-Калининград"
3-е лицо: ООО "ТД "Агроторг"
о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 11.08.2012 по делу N А21-4797/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4337/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 24 листах; конверт.
Судья |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А21-4797/2011
Истец: ООО "Дорожно-строительное управление 12"
Ответчик: ООО "Русская пушнина-Калининград"
Третье лицо: ООО "ТД "Агроторг", ООО "ТД "Агрроторг"
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4797/11
22.10.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4797/11
26.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5405/12
15.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4337/12
29.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2003/12
20.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-162/12
21.12.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18476/11
11.08.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4797/11