Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 13АП-23759/11

г. Санкт-Петербург

19 января 2012 г.

Дело N А56-41572/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Городской центр коммунального сервиса"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 г..

по делу N А56-41572/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург"

к ООО "Городской центр коммунального сервиса",

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городской центр коммунального сервиса" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 г.. по делу N А56-41572/2011.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст. 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Городской центр коммунального сервиса" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 27 октября 2011 г.., следовательно, срок на подачу жалобы истек 28 ноября 2011 г..

На заказном письме, которым отправлена апелляционная жалоба в адрес суда, стоит дата - 29.11.2011 г.., то есть на момент направления копии апелляционной жалобы срок ее подачи истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, при обращении с апелляционной жалобой подателями жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23759/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 18 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова