Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 13АП-163/12

г. Санкт-Петербург

16 января 2012 г.

Дело N А56-59954/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Смольской Е.Ф.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011

по делу N А56-59954/2011 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ИП Смольской Е.Ф.

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга

о признании факта бездействия, об обязании произвести зачет страховых взносов за 2010 год,

об установлении суммы убытка и о взыскании суммы причиненного убытка

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании факта бездействия, об обязании произвести зачет страховых взносов за 2010 год, об установлении суммы убытка и о взыскании суммы причиненного убытка.

Определением от 30.11.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял данное заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В апелляционной жалобе ИП Смольская Е.Ф. просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 127) не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявле