Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-15166/11

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А55-13534/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "Лада-Восход"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2011

по делу N А55-13534/2011 (судья Шабанов А.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Лада-Восход", Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ", Самарская область, г.Тольятти,

о признании неправомерными действий по прекращению подачи холодной воды,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Лада-Восход" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2011 по делу N А55-13534/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. жалоба ЗАО "Лада-Восход" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19.01.2012 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В материалах деда имеется уведомление под номером 44308643139885, из которого следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 г. получено ЗАО "Лада-Восход" 27.12.2011 г.

Таким образом, у заявителя жалобы имелось достаточно времени для исполнения определения суда (с 27.12.2011 г. по 19.01.2012 г.).

ЗАО "Лада-Восход" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.12.2011 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лада-Восход" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2011 по делу N А55-13534/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

В.А. Морозов