Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 14АП-235/12

г. Вологда

19 января 2012 г.

Дело N А44-4118/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года

по делу N А44-4118/2011 (судья Богаева Н.В.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" (ОГРН 1055300945150, далее - ОАО "Новгородоблэнергосбыт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года по иску ОАО "Новгородоблэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский бекон" (ОГРН 1025301388606) о понуждении к изменению договора от 30.06.2008 N 13-00600, при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 30.12.2011 со штрих кодом N 40857, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по платежному поручению от 22.12.2011 N 5945, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года по делу N А44-4118/2011 (регистрационный номер 14АП-235/2012).

Возвратить открытому акционерному обществу "Новгородоблэнергосбыт" (ОГРН 1055300945150; место нахождения: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 111) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2011 N 5945.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия первой страницы апелляционной жалобы с отметками о вручении лицам, участвующим в деле, на 1 л. в 1 экз.

3. Справка на возврат государственной пошлины.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года по делу N А44-4118/2011 на 9 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт от 30.12.2011 со штрих кодом N 40857.

Судья

Л.Н. Рогатенко