г. Владимир |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А43-17655/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича (ИНН 524900082987, ОГРН 304524915600177, г.Дзержинск, ул. Молодежная, 6/38-37) Тяжелова Игоря Владимировича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2011,
принятое по делу N А43-17655/2011,
установил следующее.
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича Тяжелов Игорь Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2011, принятое по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича о признании незаконным и отмене постановления об аресте права требования должника в качестве взыскателя по исполнительному документу от 14.07.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ляховой Ю.В., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ляховой Ю.В., выразившиеся в предъявлении конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича Тяжелову Игорю Владимировичу требования N 19-444218 о совершении следующего действия: в случае поступления денежных средств, взысканных в пользу индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича, на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области перечислить денежные средства в сумме 1 274 685 рублей на депозитный счет Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в трехдневный срок со дня зачисления денежных средств на депозитный счет суда.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича Тяжелова Игоря Владимировича Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением апелляционного суда от 08.12.2011 апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича Тяжелова Игоря Владимировича была оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 11.01.2012 устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок (до 11.01.2012) обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.
Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 43486.
Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, также не имеется оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.
С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича Тяжелова Игоря Владимировича (входящий номер 01АП-7334/11 от 08.12.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2011 на 13 листах возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
Судья |
А.М. Гущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При рассмотрении вопроса о принятии жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Валерьевича Тяжелова Игоря Владимировича Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
...
Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия."
Номер дела в первой инстанции: А43-17655/2011
Истец: ИП Шевченко Вячеслав Валерьевич, Конкурсный управляющий ИП Шевченко В. В. Тяжелов И. В. г. Н. Новгород
Ответчик: ИП Шевченко Вячеслав Валерьевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- Дзержинский межрайонный отдел, г. Дзержинск, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород
Третье лицо: Луканов В. Г., Дзержинский межрайонный отдел Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, К/у Тяжелов Игорь Владимирович, Луканов В Г, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7334/11