Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 11АП-15002/11

г. Самара

18 января 2012 г.

дело N А65-19404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Шадриной О.Е., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань - представитель не явился, извещен,

от ответчика смешанного комплексного сельскохозяйственного потребительского кооператива "Центральный", г.Казань - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу смешанного комплексного сельскохозяйственного потребительского кооператива "Центральный", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г.. принятое по делу N А65-19404/2011 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 1031621026348),

к смешанному комплексному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Центральный", г.Казань (ОГРН 1061684101104),

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к смешанному комплексному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Центральный", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 10840747.04 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил требование в части взыскания суммы основного долга в размере 3 942 908 руб. 39 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком и отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 7147 руб. 04 коп. и пени в сумме 3.433.600 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г.. принят частичный отказ от иска. Прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 7147 руб. 04 коп. и пени в сумме 3.433.600 руб. Иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 3.942.908 руб. 39 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что взысканная по решению суда задолженность должна быть профинансирована Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан до конца 2011 г. в связи с чем просит предоставить отсрочку оплаты долга до конца 2011 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г.. принятое по делу N А65-19404/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.2010 г.. между ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (заимодавцем) и ССПК "Центральный" (заемщиком) заключен договор денежного займа N 2431 по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 15.000.000 руб. (л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного договора, процентная ставка установлена в размере 0,1% годовых, проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 9-го числа текущего месяца.

Пунктом 1.4 стороны установили, что возврат займа и начисленных на него процентов должен быть произведен до 10 декабря 2010 г..

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора истец вправе потребовать уплаты неустойки в случае не исполнения ответчиком либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, в том числе уплаты процентов. Неустойка подлежит начислению в размере 0,2% от суммы невозвращенного займа и подлежащих уплате процентов. Во исполнение принятых на себя обязательств, платежным поручением N 3306 от 16.09.2010 г.. истец перечислил ответчику 15.000.000 руб.

Между тем, в установленный договором срок сумма займа с уплатой процентов ответчиком в полном объеме не возвращена, что послужило основанием к предъявлению истцом настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установив, что обязательство по предоставлению суммы займа истцом исполнено, факт получения денежных средств в размере 15.000.000 руб. ответчиком не оспорен, а обязательство по возврату суммы займа в срок, установленный договором ответчиком в полном объеме не исполнено и документы, свидетельствующие о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с ответчика в пользу истца 3.942.908 руб. 39 коп. долга.

Доводы апелляционной жалобы на отсутствие финансирования Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Заявление о предоставлении отсрочки по оплате долга не подлежит рассмотрению судебной коллегией, поскольку подано в нарушение требований, установленных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2011 г.. принятое по делу N А65-19404/2011 оставить без изменения. апелляционную жалобу смешанного комплексного сельскохозяйственного потребительского кооператива "Центральный", г.Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина