Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 06АП-5805/11

г. Хабаровск

18 января 2012 г.

А73-10806/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1082722002725, ИНН 2722072375, 680000, г. Хабаровск, ул. Советская, 7, оф. 5) : представитель не явился;

от отделения судебных приставов по Центральному району города Хабаровска: Плотникова О.А. - представитель по доверенности от 12.01.2011 N 6;

от третьих лиц:

от Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представители не явились;

от ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна"

на решение от 25.10.2011

по делу N А73-10806/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковым А.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна"

к ОСП по Центральному району города Хабаровска

об оспаривании действий судебных приставов исполнителей

третьи лица Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - общество, заявитель, ООО "Весна") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тарковской О.С. по выселению ООО "Весна" (ОГРН 1082722002725), зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ул. Советская, 7-5, а так же действия по описи и аресту имущества ООО "Весна" (ОГРН 1082722002725).

Решением от 25.10.2011 ООО "Весна" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют закону об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Весна" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Весна", Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ГОУ ВПО "Дальневосточный государственный медицинский университет" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ надлежащим образом извещенные о рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке статьи 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО "Весна" зарегистрировано в качестве юридического лица, ему присвоен ОГРН-1082722002725, ИНН-2722072375.

08.11.2010 в отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска поступил исполнительный лист АС N 001779675, выданный Арбитражным судом Хабаровского края 08.10.2010 по делу N А73-5686/2010 о возложении обязанности на ООО "Весна" (ИНН-2725079198) освободить помещения общей площадью 193,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 31.

10.11.2010 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N 8/1/32904/5/2010 (после перерегистрации на 2011 год N 12971/10/01/27), копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, в том числе и должнику (исх. N 04-03/55042 от 18.11.2010). Согласно почтовому уведомлению, постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 25.11.2010.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения решения суда ООО "Весна" (ИНН-2725079198) не представило доказательств, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

13.12.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "Весна" исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Указанное постановление должником не оспаривалось.

Руководитель ООО "Весна" был предупрежден об ответственности за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в соответствии со статьями 105,113 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также по статьям 17.8, 17.14, 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

10.03.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому ООО "Весна" (ИНН-2725079198) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. Данное постановление обществом не обжаловалось.

Постановлением от 20.05.2011 ООО "Весна" (ИНН-2725079198) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2011 в требованиях ООО "Весна" (ИНН-2725079198) о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 20.05.2011 о привлечении ООО "Весна" (ИНН-2725079198) к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ отказано. В апелляционном порядке решение не оспорено.

08.09.2011 ООО "Весна" ( ОГРН 1082722002725) вручено уведомление о том, что 13.09.2011 состоится принудительное освобождение помещения общей площадью 193,4 кв.м. расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 31, директору (либо законному представителю) необходимо находится по указанному адресу и обеспечить беспрепятственный доступ для совершения исполнительных действий.

Представитель заявителя считая, что поскольку все имущество должника, находящееся по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина д, 31, по договору доверительного управления предприятием от 09.03.2011 передано ООО "Весна" (ИНН 2722072375), судебным приставом Тарковской О.С. совершены незаконные действия по выселению ООО "Весна" (ОГРН 1082722002725), зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ул. Советская, 7-5, а так же действия по описи и аресту имущества ООО "Весна" (ОГРН 1082722002725).

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 5 статьи 200 АПК РФ следует, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Следовательно, для признания незаконным решения судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствие оспариваемых действий требованиям законодательства;

- нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

При этом бремя доказывания соответствия решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в рассматриваемом случае возлагается на судебного пристава, а нарушение прав и законных интересов - на заявителя.

Наличие совокупности вышеуказанных условий должно иметь место на момент принятия оспариваемого акта.

Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона N 229-ФЗ данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. С целью выполнения этой обязанности судебный пристав наделен соответствующими правами, перечисленными в пункте 2 названной статьи и закрепленными в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Материалами дела установлено, что согласно исполнительного листа АС N 001779675 на ООО "Весна" (ИНН-2725079198) возложена обязанность на освобождение помещений общей площадью 193,4 кв.м., расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 31.

Согласно договору доверительного управления предприятием от 09.03.2011 все имущество должника, находящееся по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 31, передано ООО "Весна" (ИНН 2722072375, ОГРН 1082722002725), зарегистрированному по адресу: г. Хабаровск, ул. Советская, 7-5.

В соответствии со статьей 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно исполнительному листу АС N 001779675, выданному Арбитражным судом Хабаровского края 08.10.2010 г.. по делу N А73-5686/2010 на ООО "Весна" (ИНН-2725079198) возложена обязанность освободить помещения общей площадью 193,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 31. Как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Весна" заключив договор доверительного управления, не исполнило требования судебного акта с учетом положений статьи 1012 ГК РФ, поскольку его имущество по прежнему находилось в помещении по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 31.

Исходя из указанных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о том, что судебный пристав правомерно осуществила действия по освобождению помещения общей площадью 193,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 31, от имущества ООО "Весна", не нарушив законных прав и интересов заявителя, правомерен.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2011 по делу N А73-10806/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова