Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 20АП-165/12

г. Тула

20 января 2012 г.

Дело N А23-4726/10Г-6-264

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны

на решение Арбитражного суда Калужской области от 09 марта 2011 года

по делу N А23-4726/10Г-6-264 (судья Бураков А.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" г. Калуга (ОГРН 1064028003874, ИНН 4028035748)

к индивидуальному предпринимателю Волковой Ольге Владимировне пос. Октябрьский Ферзиковского района Калужской области (ОГРНИП 31040292010033, ИНН 402008538204)

о взыскании 78 258 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Волкова Ольга Владимировна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 09 марта 2011 года по делу N А23-4726/10Г-6-264.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Резолютивная часть решения была изготовлена 01.03.2011 г.., в полном объеме - 09.03.2011 г.. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.04.2011 г..

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны была подана 27.12.2011 года (о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Калужской области на апелляционной жалобе), т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны указанного ходатайства не содержит, подана по истечении предельного срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Калужской области от 09 марта 2011 года по делу N А23-4726/10Г-6-264 подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волковой Ольги Владимировны (регистрационный номер 20АП-165/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложенными документами на 12 (двенадцати) листах.

Судья

М.В. Каструба