Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 07АП-69/12

г. Томск

18 января 2012 г.

Дело N А45-15693/2011

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПОЛИС-Строй" с приложенными к ней документами,

поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2011 г..

по делу N А45-15693/2011

по иску ООО "Большевик-ПП", г. Новосибирск,

к ООО "ПОЛИС-Строй", г. Новосибирск,

о взыскании 1 334 352,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛИС-Строй" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2011 г.. по делу N А45-15693/2011.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 19.12.2011 г.. подателю жалобы было предложено в срок до 16.01.2012г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 5 Постановления N 12 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.2011 г.. предусмотрено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику судебного акта по делу (л.д. 57).

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 19.12.2011 г.. было направлено апеллянту по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, по которому корреспонденция суда первой инстанции направлялась и была получена ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции, почтовый конверт с определением от 19.12.2011 г.. возвращён Почтой России с указанием в качестве причины возврата истечения срока хранения.

Кроме того, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 19.12.2011 г.. было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чём сделана распечатка с сайта, имеющаяся в материалах дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы, ответчиком государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "ПОЛИС-Строй" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Д.Г. Ярцев