Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-34027/11

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А40-80177/11-140-345

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011

по делу N А40-80177/11-140-345, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению Закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ОГРН 1027739000728, 143002, Московская обл., г. Одинцово, ул. Молодежная, 21)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (ОГРН 1027702001425, 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 47, 2)

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (ОГРН 1047736026360; 119311, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23)

об обязании возвратить проценты за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Денисаев М.А. по дов. б/н от 12.04.2011

от заинтересованного лица - Решетников А.В. по дов. N 02-18/01525

от третьего лица - Шувалова Т.В. по дов. N 03-05/45022 от 20.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области возвратить на расчетный счет проценты за несвоевременное возмещение НДС в сумме 32 545 833,33 руб. (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.10.2011 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что инспекция фактически не могла исполнять судебный акт и допустить просрочку в его исполнении, учитывая, что судебный акт был принят во время нахождения общества на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве и частичное исполнение данной инспекцией судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо (Инспекция Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве) указывает на то, что с 01.02.2010 налоговым администрированием общества занимается Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области. Инспекция Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве не допускала просрочки возврата суммы НДС на расчетный счет общества в размере 150 000 000 руб. и полагает, что проценты за несвоевременное возмещение НДС подлежат возврату Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители заявителя и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда от 19.10.2011 без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что вступившим 04.06.2009 в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2009. по делу N А40-69699/08-75-314 Инспекция Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве обязана возместить обществу в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на добавленную стоимость за ноябрь 2007 в сумме 150 000 000 руб. путем возврата на расчетный счет, а также уплатить проценты за несвоевременный возврат данной суммы налога в размере 7 630 208,33 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Инспекцией Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве осуществлен возврат процентов в сумме 7 630 208,33 руб.; в остальной части судебный акт не исполнен.

02.02.2010 заявитель перешел на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области.

Фактически, возврат НДС в сумме 150 000 000 руб. был осуществлен по заявлению общества Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области только 23.11.2010 по платежному поручению N 417 на сумму 404 961 315 руб. (включающую, в том числе, другие обязательства по возврату налогов).

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Согласно п. 11 ст. 176 НК РФ в случае, если предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи проценты уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику суммы налога, подлежащей возмещению, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Поручение на возврат оставшейся суммы процентов, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы, подлежит направлению налоговым органом на следующий день в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 10, 11 ст. 176 НК РФ и установив неправомерный отказ (письмо от 26.11.2010 N 06-16/01760) инспекции начислить проценты за период просрочки с 06.10.2008 по 22.11.2010 при несвоевременном возмещения НДС, обоснованно удовлетворил требования общества.

Подробный расчет процентов на сумму 150 000 000 руб. представлен обществом в материалы дела (л.д. 122). Инспекция не оспаривает расчет процентов, приведенный обществом.

В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 19.10.2011, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2011 по делу N А40-80177/11-140-345 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Л.Г.Яковлева М.С.Сафронова