Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 04АП-106/12

г. Чита

17 января 2012 г.

Дело N А19-18682/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2011 года об обеспечении иска

по делу N А19-18682/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "НовоСтройМет" (ОГРН 1074217005081, место нахождения юридического лица: 654007, Кемеровская область, г.Новокузнецк, проспект Пионерский, 46)

к открытому акционерному обществу "Иркутский завод сборного железобетона" (ОГРН 1023801750972, место нахождения юридического лица: 666528, Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, ул. Первостроителей, 14)

о взыскании 15 591 949 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Иркутский завод сборного железобетона" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2011 года об обеспечении иска по делу N А19-18682/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2011 года об обеспечении иска по делу N А19-18682/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия доверенности от 26.07.2011 N 9 (1 л.), копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2011 года об обеспечении иска по делу N А19-18682/2011 (4 л.), копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2011 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А19-18682/2011 (2 л.), накладная (экспедитораская расписка от 10.01.2012.

Судья

М.А. Клепикова