Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 16АП-3771/11

г. Ессентуки

17 января 2012 г.

Дело N А63-1308/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭП-СТ"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2011

по делу N А63-1308/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТЭП-СТ" (ИНН 2635062638, ОГРН 1022601984580, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-кт Кулакова, 7 Г)

к администрации города Ставрополя (ИНН 2636019748, ОГРН 1022601931901, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-кт К.Маркса, 94)

третье лицо: комитет градостроительства администрации города Ставрополя

о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, выразившиеся в отказе от 18.02.2011 за N 09/01-07/1-646, предоставить ООО "СТЭП-СТ" в аренду на новый срок земельный участок площадью 800 кв.м. для строительства станции технического обслуживания автомобилей по просп. Кулакова 7/1 в г. Ставрополе, с кадастровым номером 26:12:010507:246 и обязать администрацию города Ставрополя принять решение о предоставлении ООО "СТЭП-СТ" в аренду на новый срок земельный участок площадью 800 кв.м. для строительства станции технического обслуживания автомобилей по просп. Кулакова 7/1 в г. Ставрополе, с кадастровым номером 26:12:010507:246 (судья Говорун А.А.),

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТЭП-СТ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2011 по делу N А63-1308/2011.

Определением от 15.12.2011 указанная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, апелляционная жалоба подписана директором общества с ограниченной ответственностью "СТЭП-СТ" Волковым В.Ж., при этом документов, подтверждающих полномочия Волкова В.Ж. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "СТЭП-СТ" в апелляционный суд не представлено (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на октябрь-декабрь 2011 года, приказ о назначении на должность директора либо его надлежащим образом заверенная копия).

Определение суда от 15.12.2011 получено заявителем 26.12.2011, что следует из почтового уведомления N 35760145554450.

В установленный судом срок для предоставления документов, подтверждающих полномочия Волкова В.Ж. на подписание апелляционной жалобы - 13.01.2012, а также по состоянию на 17.01.2012 заявитель документов во исполнения определения суда от 15.12.2011 не предоставил.

Поскольку, к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭП-СТ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2011 по делу N А63-1308/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

А.П. Баканов