Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 05АП-7956/11

г. Владивосток

13 января 2012 г.

Дело N А24-2981/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Т.А. Солохиной, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камчатский гостиный двор"

апелляционное производство N 05АП-7956/2011

на решение от 23.09.2011

судьи Ю.В. Ищук

по делу N А24-2981/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Решетникова Юрия Федоровича

к ООО "Камчатский гостиный двор" (ИНН 4101013483, ОГРН 1024101020283)

третье лицо: Королев Николай Павлович

о предоставлении заверенных копий документов о деятельности ООО "Камчатский гостиный двор"

УСТАНОВИЛ:

Решетников Юрий Федорович (далее - Решентников Ю.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатский гостиный двор" (далее - ООО "Камчатский гостиный двор", общество) (с учетом уточнений исковых требований) об обязании представить заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.07.2007 по 01.07.2011:

протоколов общих собраний ООО "Камчатский гостиный двор", включая уведомления (извещения) участников общества о проведении общих собраний;

книг доходов и расходов за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

хозяйственных, гражданско-правовых договоров, заключенных ООО "Камчатский гостиный двор";

годовых отчетов ООО "Камчатский гостиный двор" за 2007, 2008, 2009, 2010 год;

бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках ООО "Камчатский гостиный двор" за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

выписок банка по расчетным счетам ООО "Камчатский гостиный двор" с приложением первичных документов (платежных поручений, квитанций, мемориальных ордеров);

кассовых документов (приходных и расходных ордеров, ведомостей на выдачу заработной платы, отчетов кассиров, чековых лент);

книги кассира-операциониста или книги регистрации квитанций от бланков строгой отчетности;

авансовых отчетов с приложением счетов, счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ (оказанных услуг);

первичных документов, поступивших от поставщиков (на выполнение работ, услуг; на поступившие материальные ценности);

Положения о заработной плате;

Положения о премировании;

первичных документов по заработной плате (табелей учета рабочего времени, приказов по личному составу, трудового договора с Королевым Николаем Павловичем);

расчетной ведомости по начисленной заработной плате ф. 53-т;

штатного расписания ф. 3-т;

сметы на выполненные ремонтные и строительные работы.

Определением от 19.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Королев Николай Павлович.

Решением от 23.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество предоставить Решетникову Ю.Ф. в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.07.2007 по 01.07.2011, а именно:

протоколов общих собраний ООО "Камчатский гостиный двор", включая уведомления (извещения) участников общества о проведении общих собраний за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

книги доходов и расходов за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

хозяйственных, гражданско-правовые договоров, заключенных ООО "Камчатский гостиный двор" за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

годовых отчетов общества за 2007, 2008, 2009, 2010 годы;

бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках общества за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

выписок банка по расчетным счетам общества с приложением первичных документов (платежных поручений, квитанций, мемориальных ордеров) за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

кассовых документов (приходные и расходные ордера, ведомости на выдачу заработной платы, отчеты кассиров) за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

книги кассира-операциониста или книги регистрации квитанций от бланков строгой отчетности за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

авансовых отчетов с приложением счетов, счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

первичных бухгалтерских документов, поступивших от поставщиков (на выполнение работ, услуг, на поступившие материальные ценности) за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

Положения о заработной плате;

Положения о премировании;

первичных документов по заработной плате (табеля учета рабочего времени, приказы по личному составу, трудовой договор с Королевым Николаем Павловичем за период с 01.07.2007 по 01.07.2011);

расчетных ведомостей по начисленной заработной плате за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

штатного расписания за период с 01.07.2007 по 01.07.2011;

смет на выполненные ремонтные и строительные работы за период с 01.07.2007 по 01.07.2011.

При этом судом отказано в удовлетворении исковых требований в части требования истца о представлении обществом копий чековых лент контрольно-кассовых машин, поскольку они не относятся к первичной учетной документации и не подлежат хранению обществом в порядке статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 23.09.2011, ООО "Камчатский гостиный двор" просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права и при полном исследовании обстоятельств дела. Общество ссылается на злоупотребление истцом правом согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, может являться основанием для отказа в удовлетворении требований участника общества. В обоснование злоупотребления истца общество ссылается на то, что Мельниченко О.В., на руки которому истец просил выдать затребованные у общества документы о его деятельности, является прямым конкурентом общества в сфере предпринимательской деятельности, с которым у ответчика также имеется спор в суде об оспаривании сделки купли-продажи земельного участка.

На основании статьи 153.1 АПК РФ судебное заседание по ходатайству Решетникова Юрия Федоровича проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

ООО "Камчатский гостиный двор" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.1993 муниципальным учреждением "Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского". 27.09.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН 1024101020283 о государственной регистрации юридического лица ООО "Камчатский гостиный двор", зарегистрированного до 01.07.2002.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ участниками общества являются Решетников Юрий Федорович (доля в уставном капитале 15 000 рублей (9 %)), Камчатский областной союз потребительских обществ Центрсоюза РФ (доля в уставном капитале 82 500 рублей (48%)), Еременко Нина Викторовна (доля в уставном капитале 30 000 рублей (17%)), Королев Николай Павлович (доля в уставном капитале 44 000 рублей (26%)).

Президентом общества является Королев Николай Павлович.

17.06.2011 Решетников Ю.Ф. обратился к ответчику с требованием о представлении документов о деятельности общества, заверенные копии которых просил направить ему по указанному адресу, либо выдать представителю Хамидтзянову А.А.

Письмом от 30.06.2011 общество уведомило Решетникова Ю.Ф. о подготовке пакета документов и необходимости подтвердить подпись в заявлении.

18.07.2011 Решетников Ю.Ф. обратился к ответчику с требованием о представлении документов о деятельности общества, необходимых для проведения аудиторской проверки.

Также 18.07.2011 истец направил в адрес ответчика уведомление о выдаче документов представителю Мельниченко О.В.

Непредставление ответчиком документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный с уд с настоящими исковыми требованиями.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичное положение содержится в пункте 8.1 Устава ООО "Камчатский гостиный двор". Порядок ознакомления с документацией общества в Уставе не определен.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлена обязанность общества хранить перечисленные в нем документы, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Данный вывод соответствует разъяснениям в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и согласно пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества. (абзац 6 пункта 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержат информацию об организации деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности и подлежат хранению в обществе, и право на предоставление которых истец имеет право как участник общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов.

При этом в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным об разом обосновывать наличие интереса в по лучении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В связи с этим коллегия находит несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у истца обоснованных целей, для которых ему необходим значительный объем запрашиваемой информации.

Являясь участником ООО "Камчатский гостиный двор", Решетников Ю.Ф. имеет право получать любую информацию о деятельности общества.

Факт обращения истца в общество за предоставлением копий запрошенных документов, требование о предоставлении которых является предметом настоящего спора, и не исполнения ответчиком требований истца на момент рассмотрения дела в суде и вынесения решения подтверждается материалами дела и является нарушением ответчиком права Решетникова Ю.Ф. на получение информации о деятельности общества.

Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы общества о не правомерности требований Решетникова Ю.Ф. представить документы третьим лицам не освобождают ответчика от обязанности представить истцу копии документов о деятельности общества. При этом общество не лишено возможности предпринять меры к вручению документов лично истцу либо направить их посредством почтовой связи по указанному истцом адресу, что соответствует пункту 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144.

Довод заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом на предоставление информации коллегией проверен и отклонен в силу следующего:

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, содержание Устава общества и выписки из ЕГРИП от 03.08.2011 на Решетникова Ю.Ф. о видах деятельности сторон не свидетельствует о наличии конкуренции сторон.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Мельниченко О.В., на руки которому истец просил выдать затребованные документы о деятельности, является прямым конкурентом общества в сфере предпринимательской деятельности, а также между ними имеется спор в суде об оспаривании сделки купли-продажи земельного участка, коллегией для целей разрешения настоящего спора не принимается в силу следующего:

Доказательств злонамеренности в связи с заявленными ответчиком вышеназванными обстоятельствами в действиях Решетникова Ю.Ф. коллегией из материалов дела не установлено.

Указание в обращениях истца на передачу информации третьим лицам не освобождает общество от обязанности представить копии документов участнику общества.

В свою очередь общество не лишено права, при необходимости, принять предусмотренные законом меры к соблюдению конфиденциальности. Для этих целей существует норма абзаца 3 пункта 2 статьи 67 ГК РФ, согласно которой участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Как разъяснил Президиум ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 в пункте 15 Информационного письма "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

При изложенных обстоятельствах коллегия считает несостоятельным довод ответчика о злоупотреблении истцом правом на получении информации о деятельности общества, а заявленные обществом обстоятельства сами по не себе не являющимися основанием для отказа в предоставлении копий документов участнику общества.

Таким образом, коллегия считает, что судом правомерно удовлетворены требования истца об обязании общество представить Решетникову Юрию Федоровичу в установленный срок заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.07.2007 по 01.07.2011, за исключением чековых лент контрольно-кассовых машин.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 контрольно-кассовые ленты не включены в Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету денежных расчетов с населением при осуществлении торговых операций с применением контрольно-кассовых машин. Кроме того, ленты контрольно-кассовых машин не содержат все установленные законодательством обязательные реквизиты первичных учетных документов. Соответственно контрольно-кассовая лента не может быть отнесена к первичной учетной документации, подлежащей хранению обществом в порядке статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Излишне уплаченная ООО "Камчатский гостиный двор" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 335 от 21.11.2011 на сумму 4000 рублей госпошлина в сумме 2000 рублей в силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2011 по делу N А24-2981/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Камчатский гостиный двор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 335 от 21.11.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Т.А. Солохина Е.Л. Сидорович