Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-33381/11

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А40-89459/11-118-696

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Верстовой М.Е., Трубицына А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 по делу N А40-89459/11-118-696, принятое судьей Е.В. Кондрашовой по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН: 1076164009096, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

(ОГРН: 1027706023058, 119049, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 38, стр. 4)

об обязании исполнить обязательство в натуре

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Терсинцев А.А. (по доверенности от 26.12.2011)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") об обязании исполнить обязательство по пункту 2.3.6 договора N 21 от 21.06.2007 в натуре, а именно предоставить ОАО "МРСК Юга" сведения о потребителях электрической энергии, в интересах которых заключен договор N 21 от 21.06.2007 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности): наименование юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 18.10.2011, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик исполнил пункт 2.3.6 договора N 21 от 21.06.2007, что следует из письма N 1432 от 29.06.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены решения суда от 18.10.2011.

Судом установлено, что 21.06.2007 между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (заказчик) и ОАО "Астрахньэнерго" (исполнитель, филиал ОАО "МРСК Юга") заключен договор N 21 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В пункте 2.3.6 договора от 21.06.2007 N 21 (пункт 2.4.6 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.03.2008 к протоколу разногласий от 01.07.2007 к договору от 21.06.2007 N 21) предусмотрено существенное условие договора в отношении каждого потребителя, интересы которого представляет заказчик (ответчик): информация о потребителях электрической энергии, в интересах которых заключается настоящий договор, - наименование юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты.

В случае, если после заключения договора произойдет изменение состава потребителей энергии, для которых производится доставка энергии (мощности), то указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем обмена письмами между исполнителем и заказчиком или иным письменным согласованием с последующим оформлением в течение 3-х календарных месяцев соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору (пункт 2.4.11 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.03.2008 к протоколу разногласий от 01.07.2007 к договору от 21.06.2007 N 21).

Поскольку с 01.01.2010 произошли существенные изменения по точкам поставки электрической энергии - включены потребители по низкому уровню напряжения, истец обратился в суд с настоящим иском со ссылкой на то, что истец не обладает полной и достоверной информацией по всем потребителям заказчика, которым по условиям договора поставляется электроэнергия, несет убытки в связи с тем, что расчеты за количество переданной электроэнергии между сторонами производятся не в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не исполнен пункт 2.3.6 договора (пункт 2.4.6 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.03.2008 к протоколу разногласий от 01.07.2007 к договору от 21.06.2007 N 21). При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В приложении N 2 к договору от 21.06.2007 N 21 (Перечень поставки электроэнергии из сетей исполнителя) указан потребитель заказчика - ОАО "Российские железные дороги" (филиал "Приволжская железная дорога").

В письме N 1432 от 29.06.2011, направленном в адрес истца, ответчик сообщил информацию о двух потребителях электрической энергии: ОАО "Российские железные дороги" (филиал "Приволжская железная дорога"), ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", а также указал на то, что точки поставки электрической энергии на розничном рынке данных потребителей ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" соответствуют точкам поставки, указанным в приложении N 2 к договору от 21.06.2007 N 21.

Согласно пункту 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

При этом, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия следующие сведения: наименование покупателя электрической энергии, передаваемой с использованием электрических сетей данной сетевой организации, - юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты; сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии. Сетевые организации проверяют достоверность представленных в соответствии с данным пунктом сведений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, информация о точках поставки на розничном рынке, то есть перечни точек поставки электроэнергии из сетей исполнителя в отношении всех потребителей заказчика, у истца отсутствует и в материалы дела ответчиком не представлена.

Поскольку в нарушение требований закона о необходимости исполнения договорных обязательств ответчик не представил в адрес истца сведения о точках поставки электрической энергии на розничном рынке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме, учитывая, что обязательство по договору ответчиком исполнено частично.

Ссылка ответчика (заявителя апелляционной жалобы) на письмо от 29.06.2011 N 1432 (л.д. 14 том 2) в обоснование довода об исполнении обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.6 (2.4.6) договора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в адрес истца сведения о потребителях электрической энергии, в интересах которых заключен договор N 21 от 21.06.2007, не освобождает ответчика от обязанности, предусмотренной договором и законом, предоставить истцу не только информацию о лицах, с которыми у общества заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи энергии) и в интересах которых заключен договор N 21 от 21.06.2007, но и сведения о точках поставки электроэнергии из сетей исполнителя на розничном рынке.

Таких сведений ответчик истцу не представил, а указание в письме ответчика от 29.06.2011 N 1432 на то, что "точки поставки электрической энергии на розничном рынке потребителей ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" соответствуют точкам поставки, указанным в приложении N 2 к договору от 21.06.2007 N 21", не может свидетельствовать об исполнении ответчиком указанной обязанности, при наличии двух потребителей электроэнергии (ОАО "РЖД, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") и согласования сторонами в приложении N 2 к договору N 21 от 21.06.2007 перечня точек поставки в отношении одного потребителя - ОАО "РЖД".

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 18.10.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2011 года по делу N А40-89459/11-118-696 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын