Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 09АП-34324/11

г.Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40-19797/11-133-171

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Академическая инженерная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-19797/11-133-171 по иску ОАО "Сбербанка России" (117997 Москва, Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195) к ООО "Гмелинская зерновая компания" (121615 Москва, Москва, Рублевское ш., 22, 1, ОГРН 1057749234168), ООО "Академическая инженерная компания" (121615 Москва, Москва, Рублевское ш., 22, 1, ОГРН 1057749640960), ООО Фирма "Центрмедтест" (121615 Москва, Москва, Рублевское ш., 18,1, ОГРН 1027739489777) о взыскании 58 992 717 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кольцов А.А. по доверенности N 295 от 13.12.2010;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о солидарном взыскании с ООО "Гмелинская зерновая компания", с ООО "Академическая инженерная компания", с ООО Фирма "Центрмедтест" 55 000 000 руб. долга по кредитному договору, 1 980 000 руб. просроченных процентов, 183 791 руб. 48 коп. пени за несвоевременное погашение процентов, 4 311 849 руб. 32 коп. пени за несвоевременное погашение кредита.

Решением от 24.10.2011 с ООО "Гмелинская зерновая компания", ООО "Академическая инженерная компания", ООО Фирма "Центрмедтест" солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 60 463 791 руб.48 коп., в том числе 55 000 000 руб. долга, 1 980 000 руб. процентов, 183 791 руб. 48 коп. пени за несвоевременное погашение процентов, 3 300 000 руб. пени за несвоевременное погашение кредита, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Академическая инженерная компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что не получало уведомление о наступлении ответственности поручителя. Также заявитель жалобы ссылается на неверный расчет процентов и пени, взысканных судом первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2009 ОАО "Сбербанк России" и ООО "Гмелинская зерновая компания" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4606, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 55 000 000 рублей для финансирования текущей деятельности на срок до 21.06.2011. Заемщик также принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом с даты заключения кредитного договора по 31.03.2010 включительно по ставке 15% годовых; за период с 01.04.2010 по 31.05.2010 по переменной процентной ставке, размер которой зависит от объема выручки (по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынков), поступившей на расчетный счет заемщика N40702810938250041098 в банке за расчетный период: менее 80 процентов - под 17% годовых, более 80 процентов (включительно) - под 15% годовых.

За период с 01.06.2010 по 27.08.2010 - по переменной процентной ставке в зависимости от объема выручки соответственно 14,5% и 12,5% годовых, а с 28.08.2010 по 21.06.2011 - 9,5% и 9,1% процентов годовых. Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий период без заключения дополнительного соглашения в соответствии с таблицей, содержащейся в п. 2.6. Кредитного договора.

Уплата процентов за период с 22.12.2009 по 27.07.2010 осуществляется 27.12.2009, а далее ежемесячно "27" числа каждого месяца. За период с 28.07.2010 по 21.06.2011 - ежеквартально "27" числа последнего месяца каждого календарного квартала и в дату полного погашения кредита. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Истец перечислил заемщику денежные средства в размере 55 000 000 рублей.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Указанное нарушение условий Кредитного договора является существенным для Банка.

Неустойка предусмотрена п. 2.9 Кредитного договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России (ставки рефинансирования), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установив нарушение со стороны заемщика условий кредитного соглашения в виде допущенной просрочки по уплате процентов, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,363,807,810,811,819 ГК РФ взыскал солидарно с заемщика и его поручителей 55 000 000 руб. долга, 1 980 000 руб. процентов, 183 791 руб. 48 коп. пени за несвоевременное погашение процентов, 3 300 000 руб. пени за несвоевременное погашение кредита.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о неполучении заявителем жалобы уведомления о наступлении ответственности поручителя, как противоречащий представленным в дело доказательствам - письму от 19.11.2010 с отметкой о его получении (т.1 л.д.95-96).

Также заявитель жалобы ссылается на неверный расчет процентов и пени, взысканных судом первой инстанции. Однако каких-либо контррасчетов ответчиком не представлено, расчет, представленный истцом (т.1 л.д. 10-13), не опровергнут.

Апелляционный суд лишен возможности проверить доводы об ошибочности расчета с указанием конкретных сумм ввиду отсутствия таковых.

Не представляя суду свои пояснения, и не являясь в судебное заседание, заявитель жалобы несет риск наступления последствий, предусмотренных ч.2 ст.9 АПК РФ.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-19797/11-133-171 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова