Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 09АП-34622/11

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40-90534/11-34-800

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011

по делу N А40-90534/11-34-80090534/11-34-800, принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАК" (109382, Москва г, Мариупольская ул, 6, офис 28; ОГРН 5087746664781)

к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" (111024, Москва г, Авиамоторная ул, 47; ОГРН 1027739859993),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РАК" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Дирекция единого заказчика района "Лефортово" о взыскании задолженности в размере 685 818 руб. 12 коп. по договору N А01/2010 от 01.07.2010 г. на выполнение работ по вывозу твердо-бытовых отходов с территории микрорайона N 7.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 г. исковые требования ООО "РАК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ГУП г.Москвы ДЕЗ района Лефортово обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от них не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил в суд отзыв, в котором просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда от 31.10.2011 является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов гражданского дела, 01.07.2010 между истцом и ответчиком заключен договор N А01/2010 на выполнение работ по вывозу твердо-бытовых отходов с территории микрорайона N 7 (л.д.9-12).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается двусторонними актами о выполнении работ (услуг) (л.д. 13-19) на общую сумму 2 057 469 руб., в соответствии с п. 2.1. договора.

Согласно п. 2.2. договора оплата работ осуществляется безналичным расчетом на основании представленных подрядчиком актов выполненных работ согласно установленного лимита, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате исполнил частично, оплатив истцу 1 371 650 руб. 88 коп., задолженность составляет 685 818 руб. 12 коп.

Направленная истцом 29.04.2011 претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 10.05.2011, оставлена им без удовлетворения (л.д. 20-23).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию 31.08.2011 (л.д.60-64).

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении истцом талонов с отметкой полигона и путевых листов не являются основанием для отказа в оплате оказанных услуг и, как следствие, для отмены судебного решения, поскольку договором А01/2010 не предусмотрена обязанность истца предоставлять ответчику указанные документы.

Кроме того, ответчик не оспаривал факт вывоза твердо-бытовых отходов с территории микрорайона N 7 района "Лефортово".

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на обоснованность и законность судебного акта суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 по делу N А40-90534/11-34-800 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н.Банин В.И. Катунов