г. Пермь |
|
16 января 2012 г. |
Дело N А60-22309/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А,
рассмотрев апелляционную жалобу
ОАО "Сбербанк России" (Губкинское отделение N 8495 Западно-Сибирского банка Сбербанка России)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2011 года
об утверждении начальной цены продажи залогового имущества, вынесенное
в рамках дела N А60-22309/2010
о признании банкротом ООО "Эконом" (ОГРН 1068911001169, ИНН 8911021539,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-57/2012(1)-ГК) на определение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 16.11.2011, подана ОАО "Сбербанк России" 13.12.2011, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 30.11.2011.
ОАО "Сбербанк России" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2011.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
ОАО "Сбербанк России" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Сбербанк России" (Губкинское отделение N 8495 Западно-Сибирского банка).
Возвратить ОАО "Сбербанк России" (Губкинское отделение N 8495 Западно-Сибирского банка) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4366591 от 12.12.2011.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 30.11.2011.
...
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А60-22309/2010
Должник: ООО "Эконом"
Кредитор: Губкинское отделение N 8495 Западно-Сибирский банк Сбербанка России, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ООО "Продсевер", ООО "РН-Пурнефтегаз", ООО "Эконом"
Третье лицо: Оющество с ограниченной ответственностью "Эксперт", Лазарев Дмитрий Вениаминович, НП "МСОПАУ", ОАО "ГПБ", ОАО "Сибнефтебанк", Тарко-Салинский
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-57/12