Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 11АП-13601/11

г. Самара

17 января 2012 г.

Дело N А72-5143/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" - Иванов Н.А., доверенность от 04.10.2011 года,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области - Гуняшева Г.В., доверенность от 16.05.2011 года N04-05/08678,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2011 года по делу N А72-5143/2011 (судья Бабенко Н.А.),

по заявлению открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" (ОГРН 1027300533633), г. Димитровград,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г. Димитровград,

о признании ненормативных актов налогового органа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коврово-суконная фирма "Ковротекс" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ОАО "Ковротекс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового

агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" N 2494 от 26.05.2011, N 3032 от 21.06.2011, N 3185 от 27.06.2011 и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2011 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что направленные плательщику после принятия заявления о признании его банкротом требования об уплате платежей, не относящихся к текущим платежам, вынесение указанных решений, выставление инкассовых поручений по взысканию противоречит требованиям, установленным статьями 5, 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с выводами суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что окончание срока, установленного законодательством, исчисляется по общеустановленным правилам, т.е. до 24 часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ, п.8 ст. 6.1 НК РФ), следовательно, налоговый период - 1 квартал 2011 г. оканчивается 31.03.2011 г.. в 23ч.:59м.:59с. включительно, и не ранее того, а обязанность у общества по уплате предъявленной к взысканию суммы задолженности возникает 01.04.2011 г..

Поступившее 28.03.2011 г.. заявление от ООО "Сигма" о признании несостоятельным (банкротом) ОЛО КСФ "Ковротекс" принято Арбитражным судом Ульяновской области 31.03.2011 г.. определением по делу N А72-1861/2011 г.., учитывая положения п.п. 1 п.1 ст. 194 ГК РФ, в период с 09 ч.ООмин. до 17 час. 00 мин., т.е. на момент 17ч. 01 мин. заявление принято, а налоговый период - 1 квартал, ещё не закончился.

По мнению подателя жалобы, согласно п. 4 ст.6.1 НК РФ срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока, согласно положению п. 1 ст. 194 ГК РФ в 23ч.:59м.:59с. включительно, а это означает, что срок исполнения требования по денежным обязательствам и обязательным платежам наступил после принятия Арбитражным судом Ульяновской области определения по делу N А72-8161/201l, a в силу ст. 5 Закона N 127-ФЗ, обязательства являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Данное обязательство не возникло ранее 31.03.2011 г., т.е. принятия заявления ООО "Сигма" о признании ОАО КСФ "Ковротекс" несостоятельным (банкротом), что так же говорит о том. что данные платежи являются текущими.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

31.03.2011 определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1861/2011 принято к производству заявление ООО "Сигма" о признании Открытого акционерного общества Коврово-суконной фирмы "Ковротекс", 29.04.2011 по делу N А72-1861/2011-б в отношении ОАО "Ковротекс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мартиросян А.К. (л.д. 15-17 том 1).

Налоговым органом в отношении заявителя выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа N 17149 по состоянию на 26.04.2011, N 20661 по состоянию на 18.05.2011, N 23952 по состоянию на 25.05.2011 (л.д. 18, 30, 54, 57, 59 том 1), представленных в декларациях за первый квартал 2011 года, не исполненные налогоплательщиком. Данное обстоятельство послужило основанием для принятия решений "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" N 2494 от 26.05.2011, N 3032 от 21.06.2011, N 3185 от 27.06.2011 (л.д. 19, 24, 27 том 1); инспекцией выставлены инкассовые поручения (л.д. 20-23, 25-26, 28-29 том 1).

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований о признании указанных решений налогового органа незаконными суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

Статьей 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по

уплате налога является дата окончания налогового периода (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по 3 обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения процедуры наблюдения, в силу статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в период процедуры наблюдения в общем порядке с соблюдением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 4 разъяснил: требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Судом верно отмечено в решении, что дата возникновения обязанности общества по уплате налогов за первый квартал 2011 года - последний день месяца (31.03.2011) и что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном налоговым законодательством, выставление налогоплательщику требования об уплате налогов не является необходимым условием для установления и включения судом в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, определенном статьей 71 Закона о несостоятельности (банкротстве).

С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что направленные плательщику после принятия заявления о признании его банкротом требования об уплате платежей, не относящихся к текущим платежам, вынесение указанных решений, выставление инкассовых поручений по взысканию противоречит требованиям, установленным статьями 5, 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) и принял правильное решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25: "Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода".

Следовательно, датой окончания налогового периода (1 квартал 2011 года), датой возникновения обязанности по уплате налогов (за 1 квартал 2011 года) является 31 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим относятся обязательные платежи, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательные платежи за 1 квартал 2011 года не могут быть отнесены к текущим платежам, поскольку возникли в дату принятия заявления о признании должника банкротом - 31 марта 2011 года, а не после указанной даты - 1 апреля 2011 года.

Доводы налогового органа о том, что обязанность по уплате налогов у налогоплательщика возникла 1 апреля 2011 года противоречат п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2011 года по делу N А72-5143/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик