г. Санкт-Петербург |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А56-39172/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ-компания N 1"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011
по делу N А56-39172/2011 (судья Киселев А.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации-97", ООО "Управление механизации-97" (место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, 33, лит.А, пом.7-Н; ОГРН 1089847352715)
к обществу с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ-компания N 1" (место нахождения: 188351, Ленинградская область, Гатчинский р-н, п. Терволово, Ленинградская ул., 15; ОГРН 1094706000113)
о взыскании 2 027 028 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ-компания N 1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 по делу N А56-39172/2011.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением пунктов 1, 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.12.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ-компания N 1" предложено в срок до 10.01.2012 устранить допущенные нарушения.
Указанное определение направлено по трем известным адресам подателя жалобы: 1) 188351, РОССИЯ, д. Терволово, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Ленинградская, 15; 2) 192019, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 18; 3) 187326, РОССИЯ, Ленинградская область, пр.Приладожский, д23А, лит.А2.
Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" определение от 02.12.2011 получено подателем жалобы по первому адресу - 10.12.2011, по третьему адресу - 14.12.2011.
Определение, направленное по адресу: 192019, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 18, возвращено с отметкой "Истек срок хранения".
В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенные нарушения обществом с ограниченной ответственностью "РОССЕЛЬПРОМ-компания N 1" не устранены.
Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21913/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.
Судья |
В.В. Черемошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При рассмотрении поступивших документов суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением пунктов 1, 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А56-39172/2011
Истец: ООО "Управление механизации-97"
Ответчик: ООО "РОССЕЛЬПРОМ-компания N1"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21913/11