Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 14АП-9046/11

г. Вологда

17 января 2012 г.

Дело N А13-5840/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г.,

судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от ФНС России Козловой Е.Н. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2011

по делу N А13-5840/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2011 о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Рыбалко Вадима Игоревича (ОГРНИП 304352824400626; далее - Должник) Галуниной Анны Владимировны.

В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее исполнение Галуниной А.В. обязанностей арбитражного управляющего Должника и просит отменить обжалуемое определение суда.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в ней, поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2011, которое оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2011, конкурсное производство в отношении Должника завершено.

На основании пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в указанный реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку в данном случае жалоба Уполномоченного органа подана в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, с учётом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей и статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершённым с даты вынесения судом определения о его завершении (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальный предпринимателей").

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует дело о банкротстве, в рамках которого подлежит рассмотрению жалоба Уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2011 по делу N А13-5840/2009.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова