Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 10АП-10416/11

г. Москва

11 января 2012 г.

Дело N А41-13098/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Траст-Комплект"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2011 года

по делу N А41-13098/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Траст-Комплект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2011 года по делу N А41-13098/11.

Определением апелляционного суда от 05.12.2011 г.. данная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2011 г.. данный судебный акт размещен на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда www.10aas.arbitr.ru.

Копия судебного акта направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела, являющимся адресом как места нахождения юридического лица так и почтовым адресом ответчика: 143400, Московская область, г.Красногорск, ул.Пионерская, д.16.

Уведомление о получении ООО "Строй-Траст-Комплект" копии судебного акта возвращено в апелляционный суд с отметкой о вручении определения суда 13.12.2011 г..

Однако в установленный срок (к 30 декабря 2011 г..) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Строй-Траст-Комплект".

Судья

Э.Р. Исаева