Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 03АП-5905/11

г. Красноярск

18 января 2012 г.

Дело N А33-14729/2011

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Безручко Анжелики Викторовны

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года

по делу N А33-14729/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

при участии:

от истца (ООО "ЖелПромСнаб") - Колота М.А. - представителя по доверенности от 02.09.2011 (до и после перерыва);

от индивидуального предпринимателя Безручко А.А. - Крылова А.А. - представителя по доверенности от 03.11.2011 (до перерыва); Вишневецкого А.С. - представителя по доверенности 03.11.2011 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖелПромСнаб" (ОГРН 1092468042853, г. Красноярск) (далее - истец, ООО "ЖелПромСнаб") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСовМаш" (ОГРН 1052465068963, г. Красноярск) (далее - ответчик, ООО "ТехСовМаш") о взыскании по договору поставки от 01.04.2011 задолженности в сумме 14 723 187 рублей 46 копеек.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ТехСовМаш" (ОГРН 1052465068963,, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖелПромСнаб" (ОГРН 1092468042853, г. Красноярск) взыскано 14 723 187 рублей 46 копеек долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Безручко А.В., являясь конкурсным кредитором ООО "ТехСовМаш", обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2012.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час 45 мин. 18.01.2012, информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании 18 января 2012 года представитель ИП Безручко А.А. заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2011, просил прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Безручко А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2011 года по делу N А33-14729/2011.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны, поданной на решение от 17 октября 2011 года по делу N А33-14729/2011 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Безручко Анжелике Викторовне из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 25.11.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай