Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 06АП-5762/11

г. Хабаровск

18 января 2012 г.

А37-1411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ОАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго": не явились;

от Государственного учреждения 261 отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ, Министерство обороны Российской Федерации: не явились;

от третьих лиц ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", 25 участок гидрографической службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения 261 отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ

на решение от 19.10.2011

по делу N А37-1411/2011

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей В.Д. Поповой

по иску ОАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к Государственному учреждению 261 отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ, Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 26 445,37 рублей

третьи лица ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", 25 участок гидрографической службы

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Магаданской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО Энергетики и электрификации "Магаданэнерго") с исковыми требованиями к ответчикам - Государственному учреждению 261 отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потребленной 25 Участком Гидрографической службы в сумме 26 445,37 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2011 с Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ в пользу истца заявленные требования удовлетворены в полном объеме, также суд решил при недостаточности денежных средств учреждения в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что ОАО "РЭУ" является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию и содержание тепловых сетей объектов Министерства обороны, именно на ОАО "РЭУ" возложена обязанность по оплате потребленной абонентом тепловой энергии. Также указал на оплату взысканной задолженности ОАО "РЭУ" 10.10.2011 платежным поручением N 5187.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени, явку своих представителей не обеспечили.

От истца и третьего лица - ОАО "РЭУ" поступили мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, в которых последние выразили несогласие с доводами указанными в жалобе и просили оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзывов на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация), 25 Участком Гидрографической службы (абонент) и Государственным учреждением 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке (плательщик) 01.09.2010 года заключен государственный контракт на теплоснабжение N 10т1274/10/01.

По условиям контракта истец обязался подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, в количестве, не превышающем установленные абоненту лимиты, а абонент обязался в том числе своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Соглашением от 31.01.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту установлено, что ОАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго" является энергоснабжающей организацией, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" - плательщиком, 25 Участок Гидрографической службы - потребителем, Государственное учреждение 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ - балансодержателем потребителя.

Пунктом 1 Соглашения установлено, что плательщик ОАО "РЭУ" обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках государственного контракта.

При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются балансодержателем потребителя.

В соответствии с условиями контракта ОАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго" произведена подача тепловой энергии на объекты потребителя, в период с 01.06.2011 по 30.06.2011 выставлена счет-фактура N 3/10-703 от 30.06.2011на сумму 26 445,37 рублей.

Неоплата ответчиком поставленной энергии в полном объеме явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергии в спорный период также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2011, подписанный руководителем и главным бухгалтером Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ.

Доказательств оплаты счета-фактуры, выставленной за потребленную тепловую энергию, не представлено, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

При этом объем потребленной тепловой энергии ответчиком не оспаривался.

Ссылка ответчика на трехстороннее соглашение, заключенное для осуществления платежей по контракту N 10т1274/10/01 от 01.09.2010, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно трехстороннему соглашению от 31.01.2011, плательщиком поставляемой тепловой энергии является ОАО "РЭУ".

Вместе с тем, данное соглашение не содержит условий, которые отменяют обязанность Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ как плательщика производить оплату за принятую тепловую энергию во исполнение контракта от 01.09.2010 N 10т1274/10/01 и в силу статьи 544 ГК РФ.

Кроме того в процессе рассмотрения дела, установлено, что 25 Участок Гидрографической службы в соответствии со ст.55 ГК РФ, не является юридическим лицом (письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 14.09.2011 N 06-24/01-8611 дсп.), а по соглашению от 31.01.2011 Государственное учреждение 261 Отделения морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ является балансодержателем потребителя (25 Участка Гидрографической службы).

Кроме того, заключенное соглашение не отменяет и не изменяет условия контракта в части обязанностей плательщика и его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Возложение исполнения обязанности на третье лицо порождает обязанность кредитора принять исполнение, предложенное этим лицом, но не освобождает должника от исполнения принятого им на себя обязательства (статья 313 ГК РФ).

Таким образом, взыскание судом первой инстанции с Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ, задолженности за тепловую энергию в сумме 24 445,37 рублей, соответствует действующему законодательству и является правомерным.

Довод заявителя жалобы о возможности двойной оплаты за оказанные услуги, апелляционным судом не принимаются, учитывая наличие задолженности на момент вынесения оспариваемого судебного акта и исходя из того, что указанное обстоятельство не является основанием для освобождения абонента от исполнения обязанностей по Контракту в части оплаты за поставленную тепловую энергию. Кроме того, данное обстоятельство может быть учтено в исполнительном производстве.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

При отклонении заявленных требований, расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 19.10.2011 года по делу N А37-1411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова