Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 08АП-9564/11

город Омск

16 января 2012 г.

Дело N А46-9660/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9564/2011)

открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Омской области от 08 сентября 2011 года

по делу N А46-9660/2011 (судья Чукреев Н.С.),

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании 2 781 606 руб., 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 08 сентября 2011 года по делу N А46-9660/2011 с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" взыскано: основной долг в сумме 227 161 руб. 45 коп., проценты в сумме 31 267 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 168 руб. 58 коп. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 523 177 руб. 47 коп. прекращено. Открытому акционерному обществ у "Территориальная генерирующая компания N 11" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 28 739 руб. 45 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 08 сентября 2011 года по делу N А46-9660/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок не позднее 12 декабря 2011 года.

13 декабря 2011 года в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступили документы во исполнение определения суда от 21 ноября 2011 года, в том числе ходатайство открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины без приложения документов, подтверждающих сложное имущественное положение.

Определением суда апелляционной инстанции от 13 декабря 2011 года апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" повторно оставлена без движения до 13 января 2012 года, в связи с тем, что в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Определение от 13 декабря 2011 года по делу N А46-9660/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 13 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 143005, г. Одинцово, Московская область, а/я 4, получена подателем жалобы 20.12.2011, о чем свидетельствует уведомление N 64409948663847, имеющееся в материалах дела; по адресу нахождения филиала: 630039, г. Новосибирск, ул. Гаранина, д.33, получена подателем жалобы 19.12.2011, о чем свидетельствует уведомление N 64409948663823, имеющееся в материалах дела; по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Поликарова,д.21, корп.2, возвращено с отметкой почтового отделения "такой улицы в Новосибирске нет".

Заявителю подробно разъяснено, какие документы необходимо представить в суд апелляционной инстанции для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако в срок, установленный для устранения указанных недостатков, заявитель необходимых документов не представил.

Рассмотрев заявленное ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения её размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Указанных выше документов, устанавливающих имущественное положение ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" и свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено. Суду апелляционной не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Оставляя без движения апелляционную жалобу "Ремонтно-эксплуатационное управление", суд апелляционной инстанции в определении от 13.12.2011 указал, какие документы следует представить подателю жалобы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с чем ходатайство ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" об отсрочке уплаты госпошлины в размере 2000 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" N 1661 от 29.09.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 24 листах.

Судья

Н.А. Шарова