Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-32977/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-145086/10-38-707

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трейдком" требования ООО "Курорт Эстейт", вынесенное судьей А.А. Ивановым по делу N А40-145086/10-38-707б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" (ОГРН 1047796442495, ИНН 7705604029, 115054, Москва г, Пионерская Б. ул, 15, СТР.1)

В судебное заседание явились:

От Открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК": Русанова Н. А. по доверенности от 24.08.2011 г.. N 11/2664Д

От Общества с ограниченной ответственностью "Трейдком": Ярковой А. С. по доверенности от 16.05.2011 г..

От Общества с ограниченной ответственностью "Курорт Эстейт": Лежнева С. С. по доверенности от 01.06.2011 г..

Временный управляющий Ланцов А.Н. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Ланцов А.Н.; сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 57 от 02.04.2011 г..

Общество с ограниченной ответственностью "Курорт Эстейт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 975 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2011 г.. в реестр требований кредиторов ООО "Трейдком" включено требование ООО "Курорт Эстейт" в размере 1 975 000 рублей в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор - ОАО "АЛЬФА БАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2011 г.. отменить по мотивам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Временный управляющий должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители ООО "Трейдком", ООО "Курорт Эстейт" позицию временного управляющего должника поддержали, с апелляционной жалобой не согласились.

Заслушав ОАО "АЛЬФА БАНК", временного управляющего ООО "Трейдкойм" Ланцова А.Н., ООО "Трейдком", ООО "Курорт Эстейт", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Трейдком" (заемщиком) и ООО "Курорт Эстейт" (займодавцем) заключены договора займа: N 103 от 27.07.2009 г.., N 19 от 19.01.2010 г.., срок возврата займов определен п. 2.3 договоров; в рамках исполнения договоров займодавец перечислил заемщику по платежному поручению N 50 от 27.07.2009 г.. денежные средства в размере 4 400 000 рублей; N 6 от 29.01.2010 г.. - 140 000 рублей (л.д.10, 15, т.д. 1); задолженность ООО "Трейдком" в сумме 1 975 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сверки расчетов (л.д.6, 11, т.д. 1).

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции требования ООО "Курорт Эстейт" в сумме 1 975 000 рублей правомерно были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе о том, что ООО "Курорт Эстэйт" не представлены первичные документы по выполнению им обязательств по заявленным договорам, не могут быть приняты апелляционным судом, так как в материалах дела ООО "Курорт Эстейт" представлены доказательства выдачи займа по заявленным договорам займа, в том числе платежные поручения от 27.07.2009 г.. N 50, от 29.01.2010 г.. N 6, два акта сверки по состоянию на 01.12.2010 г.. (л.д.6, 10,11,15 т.д.1); доказательств погашения должником сумм займа по заявленным договорам заявителем жалобы в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2011 г.., по делу N А40- 145086/10-38-707б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АЛЬФА БАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова