Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 01АП-7469/11

г. Владимир

12 января 2012 г.

Дело N А38-3625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 января 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" (ОГРН 1045207464994) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.11.2011 по делу N А38-3625/2011, принятое судьей Черных В.А., о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" - Иванова О.Л. по доверенности от 01.01.2012 сроком действия до 31.12.2014;

от ответчика - Управления вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Марий Эл - не явился, извещен (почтовое уведомление N 47284).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Марий Эл (ОГРН 1021200757247) о взыскании задолженности за отпущенные ответчику нефтепродукты в период с 01.01.2010 по 31.12.2010, в сумме 49 089 руб. 74 коп., а также неустойки за просрочку оплаты в сумме 2869 руб. 84 коп.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 07.11.2011 приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл административного дела по факту завышения цен на нефтепродукты, возбужденного в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт".

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку административное дело не является препятствием для рассмотрения настоящего спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к Управлению вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Марий Эл о взыскании задолженности за отпущенные нефтепродукты с автозаправочных станций истца на основании государственного контракта от 01.01.2010 N 42/00982ИЛК1000.

Вместе с тем Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" возбуждено административное дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Суд первой инстанции правомерно посчитал, что результаты рассмотрения административного дела частично могут повлиять на размер предъявленной к взысканию задолженности, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему спору.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что определением арбитражного суда от 20.12.2011 производство по настоящему делу возобновлено. Таким образом, интересы заявителя жалобы не могут быть признаны нарушенными.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.11.2011 по делу N А38-3625/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова