Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 19АП-6161/11

г. Воронеж

12 января 2012 г.

Дело N А08-5272/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И., Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ООО "Региональная компания": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ОАО "Бройлер Рязани": представитель не явился, надлежаще извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Бройлер Рязани"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 сентября 2011 года

по делу N А08-5272/2011 (судья Полухин Р.О.)

по иску по исковому заявлению ООО "Региональная компания" (ИНН 3123161532, ОГРН 1073123020640)

к ОАО "Бройлер Рязани" (ИНН 6215009156, ОГРН 1026200700459)

о взыскании 1 284 106,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная компания" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Бройлер Рязани" о взыскании 1 280 000 рублей основного долга по договору поставки, 4 106,67 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору поставки от 26.05.2011 N 90, а так же уплаченной госпошлины в размере 25 841 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Бройлер Рязани" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение - отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Ввиду наличия доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

22.12.2011 через канцелярию суда от ОАО "Бройлер Рязани" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению в силу п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Бройлер Рязани" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 сентября 2011 года по делу N А08-5272/2011.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Бройлер Рязани" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 сентября 2011 года по делу N А08-5272/2011 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Бройлер Рязани" (ИНН 6215009156, ОГРН 1026200700459) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 37574 от 28.10.2011.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров