Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 14АП-7114/11

г. Вологда

10 января 2012 г.

Дело N А13-91/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Канон" Галанова И.М. по доверенности от 09.09.2011, от закрытого акционерного общества "Межрегиональная инвестиционная компания" Нечаевой С.С. по доверенности от 21.12.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Скрипунцовой Е.М. по доверенности от 20.04.2011, арбитражного управляющего Махова Александра Леонидовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канон" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2011 года по делу N А13-91/2011 (судья Спиридонова Н.С.),

установил

решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2011 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Алешин и К" (ОГРН 1023501257823; далее - должник, ООО "Алешин и К") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Махов Александр Леонидович.

Конкурсный управляющий должника в связи с выполнением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 18 июля 2011 года обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Алешин и К".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2011 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Канон" (далее - ООО "Канон") с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Полагает, что завершение конкурсного производства до рассмотрения арбитражным судом искового заявления ООО "Канон" о признании сделки, направленной на переход права собственности на здание корпуса N 39, расположенного по адресу: Череповецкий район, д. Городище, Домозеровский с/с, территория базы отдыха "Строитель", с кадастровым номером 35:22:0180200:0000:04127:0000, заключенной между ООО "Алешин и К" и закрытым акционерным обществом "Межрегиональная инвестиционная компания" (далее - ЗАО "МИК"), недействительной и применении последствий ее недействительности (дело N А13-9494/2011), противоречит целям и задачам максимального удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, нарушает права и законные интересы заявителя. Кроме того, ООО "Канон" подана жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от ходатайства о переходе на общую процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Алешин и К".

В судебном заседании представитель ООО "Канон" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Арбитражный управляющий Махов А.Л. в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просил отказать, определение суда - оставить без изменения.

Представители ЗАО "МИК", Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу определение суда просили оставить без изменения, производство по апелляционной жалобе ООО "Канон" прекратить в связи с внесением 25.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации должника.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения Махова А.Л., представителей ООО "Канон", ЗАО "МИК", Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Махов А.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с выполнением требований Закона о банкротстве, отсутствием денежных средств и имущества для дальнейшего продления указанной процедуры и представил суду отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, а также иные документы, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно информации, содержащейся в указанном отчете, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, а также работа по розыску имущества, принадлежащего ООО "Алешин и К". В результате названных мероприятий имущества у должника не выявлено.

Задолженность ООО "Алешин и К" перед кредиторами второй очереди составила 13 755 руб., перед кредиторами третьей очереди - 19 803 181 руб. 84 коп. Кредиторы первой очереди не установлены. Задолженность перед кредиторами не погашена в связи с отсутствием конкурсной массы.

На дату окончания процедуры конкурсного производства сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается справкой от 06.06.2011 N 1085; расчетные счета должника закрыты.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, на основании статьи 149 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов должника, конкурсное производство в отношении ООО "Алешин и К" завершил.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства следует, что имущества и денежных средств у должника не обнаружено.

Требования кредиторов должника остались неудовлетворенными по причине отсутствия у него имущества, денежных средств и в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Материалами дела подтверждаются закрытие расчетных счетов должника, отсутствие документов, подлежащих обязательному постоянному хранению.

Документы, обязательность представления которых установлена статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим оформлены и переданы суду.

Доводы подателя жалобы о том, что завершение конкурсного производства до рассмотрения арбитражным судом искового заявления ООО "Канон" об оспаривании сделки, направленной на переход права собственности на здание корпуса N 39, расположенного по адресу: Череповецкий район, д. Городище, Домозеровский с/с, территория базы отдыха "Строитель", недействительной и применении последствий ее недействительности (дело N А13-9494/2011), противоречит целям и задачам максимального удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, нарушает права и законные интересы заявителя, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Положениями Закона о банкротстве не установлен запрет на завершение конкурсного производства при наличии споров в судах о признании сделок должника недействительными.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, ООО "Канон" не представлено.

На момент вынесения оспариваемого определения и рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А13-9494/2011 окончательный судебный акт не принят (определением от 05.12.2011 рассмотрение искового заявления ООО "Канон" отложено на 12.01.2012).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "Канон" о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в отказе от ходатайства о переходе на общую процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Алешин и К", прекращено.

Кроме того, в силу положений пунктов 11, 12 статьи 142 Закона о банкротстве у конкурсных кредиторов имеется возможность обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве, предъявить иски к учредителям должника о привлечении их к субсидиарной ответственности, а также о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции основания для отказа в завершении конкурсного производства отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку на момент ее подачи запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2011 года по делу N А13-91/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канон" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева